Feu sur le système de ferraille à Friedland: 100 000 euros en dommages et en incendie criminel?

Feu sur le système de ferraille à Friedland: 100 000 euros en dommages et en incendie criminel?

Friedland, Deutschland - Lundi après-midi, un incendie dévastateur a éclaté sur une ferraille à Friedland, dans le district du Mecklenburg Lake District. Environ 83 pompiers se sont engagés à lutter contre l'incendie qui avait éclaté dans un entrepôt. Les dommages s'élèvent à environ 100 000 euros, ce qui représente un fardeau important pour les opérateurs. Trois employés étaient sur place pendant l'incident et ont initialement tenté d'éteindre l'incendie de manière indépendante. Un travailleur de 49 ans a dû être emmené à l'hôpital en raison d'une éventuelle intoxication au gaz de combustion, ce qui souligne également le drame de l'incident. Les enquêtes indiquent la suspicion de l'incendie criminel, ce qui rend le cas compliqué, car dans de telles situations, la responsabilité des coûts encourus pourrait jouer un rôle crucial, comme l'heure rapporte.

Un cas récemment publié d'une autre communauté montre à quel point les coûts d'incendie sont pris. Là, la somme de 9 155,71 euros a été facturée pour un déploiement des services d'incendie après qu'un incendie délibérément disposé a été créé dans son restaurant. Bien que le comportement responsable de l'opérateur du restaurant ne puisse pas être prouvé, la municipalité a fait valoir qu'en cas de dommages prévus, un remboursement des coûts pouvait être demandé. Le tribunal administratif a finalement décidé en faveur de l'aubergiste, qui montre que le cadre juridique de ces incidents est très différencié. Parce que selon la loi sur les pompiers, les municipalités ne peuvent demander des frais que si les dommages ont été délibérément ou grossièrement négligents, comme [wea.de] (https://www.weka.de/orgsamt-werbeamt/wer-traegt-de-eines-feuerwehr oeters-bei-brandstiftung /) a expliqué.

Cadre juridique pour les frais de services d'incendie

Si nous regardons les aspects juridiques, il est important de comprendre à quel point les réglementations peuvent être différentes en fonction de l'État fédéral. Alors que la plupart des opérations des pompiers qui servent la protection des personnes sont portées par les municipalités, la loi prévoit la cause de la cause de l'installation junky, car cela pourrait être le cas dans le cas du système de ferraille. Cela pourrait s'avérer être un éveil amer pour les responsables, car l'effort des opérations des pompiers est considérable. Lors de l'utilisation d'un camion de pompiers, comme le montre un exemple de Berlin, chaque affectation peut rapidement entraîner des coûts de 4,70 euros par minute et plus. Il est d'autant plus décisif que la responsabilité juridique soit clairement réglementée et que toutes les personnes concernées sont bien informées des conséquences possibles, telles que [Lawyer Funding.de] (https://anwalt-auspfreukkunft.de/magazin/leben/freizeit-alltag/muss-man-feerwehreinsaeta-selbst- figures). En fin de compte, la question demeure qui paie les frais pour les pompiers, même dans le cas de l'incendie à Friedland si le soupçon d'incendie criminel s'est durci. Il sera excitant de voir comment l'enquête progresse et, dans ce cas, la municipalité peut réclamer les coûts des causes. Bien que l'hypothèse des coûts en cas d'opérations intentionnellement amenées soit légalement bien établie, il y a aussi une portée, par exemple, en cas de négligence grave. L'affaire pourrait donc encore prendre des obstacles légaux, tandis que toutes les personnes impliquées espèrent que l'affaire clarifiera rapidement et pour toutes les personnes touchées.