Oheň na systém šrotu vo Friedlande: Poškodenie a podpaľačstvo 100 000 EUR?

Oheň na systém šrotu vo Friedlande: Poškodenie a podpaľačstvo 100 000 EUR?

Friedland, Deutschland - V pondelok popoludní vypukol zničujúci požiar na šrote vo Friedlande v okrese Mecklenburg Lake District. Okolo 83 hasičských brigády sa zaviazalo bojovať proti ohňu, ktorý sa vypukol v sklade. Poškodenie predstavuje približne 100 000 EUR, čo je pre prevádzkovateľov významné bremeno. Počas incidentu boli na mieste traja zamestnanci a spočiatku sa pokúsili uhasiť požiar nezávisle. 49-ročný pracovník musel byť odvezený do nemocnice kvôli možnej otrave plynu, ktorá zdôrazňuje aj drámu incidentu. Vyšetrovania naznačujú podozrenie na podpaľačstvo, ktoré znemožňuje prípad, pretože v takýchto situáciách by zodpovednosť za vzniknuté náklady mohla zohrávať kľúčovú úlohu, pretože čas.

Nedávno uverejnený prípad inej komunity ukazuje, ako sa berú vážne náklady na požiar. Tam bola suma 9 155,71 EUR fakturovaná za nasadenie hasičskej služby po tom, čo bol v jeho reštaurácii vytvorený zámerne rozložený požiar. Hoci zodpovedné správanie prevádzkovateľa reštaurácie nebolo možné dokázať, obec tvrdila, že v prípade zamýšľaných škôd by sa mohla požadovať úhrada nákladov. Správny súd sa nakoniec rozhodol v prospech hostinského, ktorý ukazuje, že právny rámec pre tieto incidenty je veľmi diferencovaný. Pretože podľa zákona o hasičských brigádach môžu obce požadovať náklady iba vtedy, ak bola škoda zámerne alebo hrubo nedbanlivá, ako [wea.de] (https://www.weka.de/ordungsamt-werbeamt/wer-traegt- Die-eines-foruerwehr oeters-----blandsfung/).

Právny rámec pre náklady na hasičské služby

Ak sa pozrieme na právne aspekty, je dôležité pochopiť, ako sa môžu nariadenia líšiť v závislosti od federálneho štátu. Zatiaľ čo väčšina hasičských brigádnych operácií, ktoré slúžia na ochranu ľudí, znáša obce, zákon ustanovuje príčinu príčiny nečlenného zariadenia, ako by to mohlo byť v prípade systému šrotu. Mohlo by sa to ukázať ako horké prebudenie pre tých, ktorí sú zodpovední, pretože úsilie operácií hasičských brigády je značné. Pri použití hasičského vozidla, ako ukazuje príklad z Berlína, každá úloha môže rýchlo priniesť náklady 4,70 EUR za minútu a viac. Je o to rozhodujúcejšie, že právna zodpovednosť je jasne regulovaná a že každý dotknutý je dobre informovaný o možných dôsledkoch, ako napríklad [právnici financovanie.de] (https://anwalt-auspfreukkunft.de/magazin/eben/freizeit-alltag/mus-man-foruerwehreinsaeta-a-a-selbst-- figures). Nakoniec táto otázka zostáva, kto platí náklady na hasičskú službu, a to aj v prípade požiaru vo Friedlande, ak podozrenie na podpaľačstvo zatvrdilo. Bude vzrušujúce zistiť, ako vyšetrovanie postupuje, av tomto prípade môže obec požadovať náklady od príčinných príčin. Zatiaľ čo predpoklad nákladov v prípade úmyselných operácií je legálne zavedený, v prípade hrubej nedbanlivosti existuje aj priestor. Táto záležitosť by preto mohla stále mať nejaké právne prekážky, zatiaľ čo všetci zúčastnení dúfa, že prípad sa objasní rýchlo a pre všetkých postihnutých.