Požar na odpadnem sistemu v Friedlandu: 100.000 evrov škode in požiga?

Požar na odpadnem sistemu v Friedlandu: 100.000 evrov škode in požiga?

Friedland, Deutschland - V ponedeljek popoldne je na odpadnem objektu v Friedlandu v okrožju Mecklenburg Lake v okrožju Mecklenburg v okrožju Mecklenburg v okrožju Mecklenburg izbruhnil uničujoč požar. Okrog 83 gasilske zveze se je zavezalo, da se bo boril proti požaru, ki je izbruhnil v skladišču. Škoda znaša približno 100.000 evrov, kar je za upravljavce veliko breme. Trije zaposleni so bili med incidentom na kraju samem in so sprva poskušali samostojno ugasniti požar. 49-letnega delavca je bilo treba odpeljati v bolnišnico zaradi možne zastrupitve z dimnimi plini, kar poudarja tudi dramo incidenta. Investigations indicate the suspicion of arson, which makes the case complicated, because in such situations the responsibility for the costs incurred could play a crucial role, as the time reports.

Nedavno objavljen primer druge skupnosti kaže, kako se sprejemajo resni požarni stroški. Tam je bila vsota 9.155,71 evrov objavljena za napotitev gasilske službe, potem ko je bil v njegovi restavraciji namerno postavljen požar. Čeprav odgovornega vedenja operaterja restavracije ni bilo mogoče dokazati, je občina trdila, da je v primerih predvidene škode mogoče zahtevati povračilo stroškov. Upravno sodišče je končno odločilo v prid gostilničarja, kar kaže, da je pravni okvir za takšne incidente zelo različen. Because according to the fire brigade law, municipalities may only request costs if the damage has been deliberately or grossly negligent, as [wea.de] (https://www.weka.de/ordungsamt-werbeamt/wer-traegt-die-eines-feuerwehr Oeters-Bei-brandstiftung/) explained.

pravni okvir za stroške gasilske službe

Če pogledamo pravne vidike, je pomembno razumeti, kako različni so lahko predpisi odvisno od zvezne države. Medtem ko večina operacij gasilske zveze, ki služijo varstvu ljudi, nosijo občine, zakon določa vzrok za vzrok zapuščenega objekta, saj bi lahko veljalo za sistem odpadkov. To bi se lahko izkazalo za grenko prebujanje za odgovorne, saj je napor operacij gasilske zveze veliko. Pri uporabi gasilskega vozila, kot je primer iz Berlina, lahko vsaka naloga hitro prinese stroške v višini 4,70 evrov na minuto in več. Še toliko bolj odločilno je, da je pravna odgovornost jasno urejena in da so vsi zadevni dobro obveščeni o možnih posledicah, kot je odvetniško financiranje. Na koncu ostaja vprašanje, kdo plača stroške gasilske službe, tudi v primeru požara v Friedlandu, če se je sum požiga utrdil. Navdušujoče bo videti, kako preiskava napreduje in v tem primeru lahko občina zahteva stroške od vzročnikov. Medtem ko je predpostavka o stroških v primeru namernih prinesnih operacij zakonito uveljavljena, obstaja tudi obseg, na primer v primeru velike malomarnosti. Zadeva bi torej lahko še vedno vzela nekaj pravnih ovir, medtem ko vsi vpleteni upajo, da bo primer hitro razjasnil in za vse prizadete.