Lepa langetamine Schorssower Haussee's: ohutusrisk või keskkonnapaha?

Lepa langetamine Schorssower Haussee's: ohutusrisk või keskkonnapaha?

Schorssower Haussee idüllilises ümbruses käib inimeste meeled kuumaks kütmav vaidlus: hiljuti langetati kaks 160-aastast lepapuud, mis on maastikku kujundanud põlvkondade kaupa. Linnapea Rocco Mache oli veendunud, et puud kujutavad endast potentsiaalset ohtu suplejatele. Eelmisel aastal maha kukkunud suur oks takistas tal puhkamist. Seetõttu väljastas Güstrow linnaosa looduskaitseamet raieloa heakorraameti töötaja visuaalse kontrolli põhjal, et tagada lõõgastuda soovijate turvalisus. Muljetavaldavalt 18 meetrit kõrgeks jäänud lepapuude tüve ümbermõõt oli kolm meetrit ja võra kõrgus 12 meetrit.

Otsuse langetamise otsusel pole aga ainult toetajaid. Gerd Taufmann BUNDist kritiseeris seda sammu kui "keskkonna pahameelt". Ta väitis, et puud on heas seisukorras ja neid peetakse loodusmälestisteks. Raie asemel pooldas Taufmann võra vähendamist, mis oleks vähem radikaalne. Tema hinnangul oleks need meetmed vähendanud murdumisohtu ja säilitanud lepad. Ta tõi välja ka sekkumise FFH (floora-fauna-habitat) alale, mis võib potentsiaalselt mõjutada kaitsealuseid liike.

Õiguslik raamistik

Olukorra teeb keeruliseks Saksamaal looduskaitsele kehtiv õiguslik alus. Vastavalt Föderaalne liigikaitsemäärus (BArtSchV) Erikaitsealused taimeliigid ja nende kasvukohad on kaitstud inimese otsese juurdepääsu eest. See seadus on osa terviklikust föderaalsest looduskaitseseadusest (BNatSchG), mis sisaldab ka nõudeid liikide ja alade ning biotoobivõrgustike kaitseks.

Teine asjakohane reeglistik on FFH direktiiv, mille eesmärk on säilitada looduslikke elupaiku ja looduslikke liike. Keskkonnakaitseõigused sisalduvad ka EL õiguses, mida tuleb riiklikult rakendada. Siin on vaja tegutseda, sest föderaalvalitsus propageerib sageli ainult "1:1 rakendamist", mida paljudes liidumaades täielikult ei rakendata.

Reaktsioon sademetele

Lepa raiumine pole kaasa toonud ainult looduskaitseühingute proteste. Linnapea Mache vastas Taufmanni kriitikale terava libistamisega. Ta kirjeldas keskkonnaaktivisti kui "iseennast ökoaktivistiks kuulutanud" ja lükkas väited ägedalt tagasi. See näitab, et konflikt ei seisne ainult puudes endis, vaid ka erinevatest vaadetest looduskaitsele ja ohutusele.

Osariigi BUND on juba teatanud, et esitab keskkonnaameti otsuse peale vaide. See juhtub väidetavate jämedate protseduuriliste vigade ja ohustatud liikide kaitse seaduse võimalike rikkumiste tõttu. Eks ole näha, kuidas see vaidlus lõpeb ja millised tagajärjed on sellel piirkonna looduskaitsele. Üks on kindel: loodusmälestiste käsitlemisel ja keskkonnakaitsel on vaja jätkusuutlikke lahendusi.