Leppähakkuu Schorssower Hausseen alueella: turvallisuusriski vai ympäristökatko?

Leppähakkuu Schorssower Hausseen alueella: turvallisuusriski vai ympäristökatko?

Schorssower Hausseen idyllisessä ympäristössä on kiista, joka kuumentaa ihmisten mieliä: kaksi 160 vuotta vanhaa leppäpuuta, jotka ovat muokanneet maisemaa sukupolvien ajan, kaadettiin hiljattain. Pormestari Rocco Mache oli vakuuttunut siitä, että puut aiheuttivat mahdollisen vaaran uimareille. Edellisenä vuonna kaatunut suuri oksa esti häntä lepäämästä. Siksi Güstrow'n piirin luonnonsuojeluviranomainen myönsi hakkuuluvan järjestysviraston työntekijän silmämääräisen tarkastuksen perusteella rentoutumista hakevien turvallisuuden varmistamiseksi. Vaikuttavat 18 metriä korkeat leppäpuiden rungon ympärysmitta oli kolme metriä ja latvun korkeus 12 metriä.

Päätöksellä ei kuitenkaan ole vain kannattajia. Gerd Taufmann BUND:sta kritisoi tätä askelta "ympäristön raivona". Hän väitti, että puut olivat hyvässä kunnossa ja niitä pidettiin luonnonmuistomerkeinä. Hakkuiden sijaan Taufmann kannatti kruunun pienentämistä, mikä olisi vähemmän radikaalia. Hänen mielestään nämä toimenpiteet olisivat minimoineet murtumisvaaran ja säilyttäneet leppät. Hän huomautti myös interventiosta FFH-alueella (kasvi-eläimistö-elinympäristö), joka saattaa vaikuttaa suojeltuihin lajeihin.

Oikeudellinen kehys

Tilannetta mutkistaa Saksan luonnonsuojelua koskeva oikeusperusta. mukaan Liittovaltion lajiensuojeluasetus (BArtSchV) Erityisesti suojeltuja kasvilajeja ja niiden elinympäristöjä suojellaan suoralta ihmisen pääsyltä. Laki on osa kattavaa liittovaltion luonnonsuojelulakia (BNatSchG), joka sisältää myös lajien ja alueiden sekä biotooppiverkostojen suojelua koskevia vaatimuksia.

Toinen asiaankuuluva sääntösarja on FFH direktiivi, jonka tavoitteena on suojella luontotyyppejä ja luonnonvaraisia ​​lajeja. Ympäristönsuojeluoikeudet sisältyvät myös EU:n lainsäädäntöön, joka on pantava täytäntöön kansallisesti. Tässä tarvitaan toimia, koska liittovaltion hallitus kannattaa usein vain "1:1-toteutusta", jota ei ole toteutettu täysin monissa liittovaltioissa.

Reaktio sateeseen

Leppien hakkuut eivät ole johtaneet vain luonnonsuojeluyhdistysten vastalauseisiin. Pormestari Mache vastasi Taufmannin kritiikkiin terävällä pyyhkäisyllä. Hän kuvaili ympäristöaktivistia "itsejulistautuneeksi ekoaktivistiksi" ja hylkäsi väitteet jyrkästi. Tämä osoittaa, että konflikti ei liity pelkästään puihin itseensä, vaan myös erilaisiin näkemyksiin luonnonsuojelusta ja turvallisuudesta.

Osavaltion BUND on jo ilmoittanut valittavansa ympäristöviranomaisen päätöksestä. Tämä johtuu väitetyistä törkeistä menettelyvirheistä ja mahdollisista uhanalaisten lajien suojelulain rikkomuksista. Nähtäväksi jää, miten tämä kiista päättyy ja mitä seurauksia sillä on alueen luonnonsuojelulle. Yksi asia on varma: luonnonmuistomerkkien käsittelyssä ja ympäristönsuojelussa tarvitaan kestäviä ratkaisuja.