Abattage d'aulnes à Schorssower Haussee : risque pour la sécurité ou scandale environnemental ?

Abattage d'aulnes à Schorssower Haussee : risque pour la sécurité ou scandale environnemental ?

Dans le cadre idyllique du Schorssower Haussee, une controverse fait rage : deux aulnes de 160 ans, qui ont façonné le paysage depuis des générations, ont été récemment abattus. Le maire Rocco Mache était convaincu que les arbres représentaient un danger potentiel pour les baigneurs. Une grosse branche tombée l'année précédente l'empêchait de se reposer. C'est pourquoi l'office de protection de la nature du district de Güstrow a délivré le permis d'abattage sur la base d'une inspection visuelle effectuée par un employé du bureau de l'ordre public afin d'assurer la sécurité des personnes en quête de détente. Les aulnes, qui mesuraient 18 mètres de haut, avaient une circonférence de tronc de trois mètres et une hauteur de cime de 12 mètres.

Cependant, la décision de prendre la décision n’a pas que des partisans. Gerd Taufmann du BUND a qualifié cette mesure de « scandale environnemental ». Il a fait valoir que les arbres étaient en bon état et étaient considérés comme des monuments naturels. Au lieu d'abattage, Taufmann préconisait des réductions de couronnes, ce qui serait moins radical. Selon lui, ces mesures auraient minimisé les risques de casse et préservé les aulnes. Il a également souligné l'intervention dans une zone FFH (flore-faune-habitat), qui pourrait potentiellement affecter des espèces protégées.

Cadre juridique

La situation est compliquée par la base juridique qui s'applique à la protection de la nature en Allemagne. Selon le Ordonnance fédérale sur la protection des espèces (BArtSchV) Les espèces végétales spécialement protégées et leurs habitats sont protégés de tout accès humain direct. Cette loi fait partie de la loi fédérale sur la protection de la nature (BNatSchG), qui contient également des exigences relatives à la protection des espèces et des zones ainsi que des réseaux de biotopes.

Un autre ensemble de règles pertinentes est le Directive FFH, qui vise à préserver les habitats naturels et les espèces sauvages. Les droits en matière de protection de l'environnement sont également contenus dans le droit de l'UE, qui doit être mis en œuvre au niveau national. Il est nécessaire d'agir ici, car le gouvernement fédéral prône souvent une « mise en œuvre 1:1 », qui n'est pas pleinement mise en œuvre dans de nombreux Länder.

La réaction à la précipitation

L’abattage des aulnes n’a pas seulement suscité des protestations de la part des associations de protection de la nature. Le maire Mache a répondu aux critiques de Taufmann par un coup sec. Il a décrit le militant écologiste comme un « éco-activiste autoproclamé » et a rejeté avec véhémence les allégations. Cela montre que le conflit ne concerne pas seulement les arbres eux-mêmes, mais aussi des points de vue différents sur la conservation et la sécurité de la nature.

Le Land BUND a déjà annoncé qu'il allait faire opposition à la décision de l'autorité environnementale. Cela se produit en raison de prétendues erreurs de procédure grossières et de violations possibles de la loi sur la protection des espèces en voie de disparition. Reste à savoir comment ce conflit prendra fin et quelles conséquences il aura sur la conservation de la nature dans la région. Une chose est sûre : des solutions durables sont nécessaires lorsqu’il s’agit de traiter les monuments naturels et de protéger l’environnement.