Sječa johe u Schorssower Hausseeu: sigurnosni rizik ili ugrožavanje okoliša?

Sječa johe u Schorssower Hausseeu: sigurnosni rizik ili ugrožavanje okoliša?

U idiličnom okruženju Schorssower Haussee vodi se svađa koja razbuktava umove: nedavno su posječene dvije 160 godina stare johe koje su generacijama oblikovale krajolik. Gradonačelnik Rocco Mache bio je uvjeren da stabla predstavljaju potencijalnu opasnost za kupače. Velika grana koja je pala prethodne godine onemogućila mu je odmor. Stoga je okružna uprava za zaštitu prirode u Güstrowu izdala dozvolu za sječu na temelju vizualnog pregleda od strane zaposlenika ureda za javni red kako bi se osigurala sigurnost onih koji traže odmor. Stabla johe, koja su bila visoka impozantnih 18 metara, imala su obujam debla od tri metra i visinu krošnje od 12 metara.

Međutim, odluka o donošenju odluke nema samo pristaše. Gerd Taufmann iz BUND-a kritizirao je ovaj korak kao "ogorčenje okoliša". Tvrdio je da su stabla u dobrom stanju i da se smatraju spomenicima prirode. Umjesto sječe, Taufmann je zagovarao redukcije kruna, koje bi bile manje radikalne. Prema njegovom mišljenju, tim bi se mjerama smanjio rizik od lomljenja i sačuvale johe. Istaknuo je i zahvate u FFH (flora-fauna-stanište) području koje potencijalno može utjecati na zaštićene vrste.

Pravni okvir

Situaciju komplicira pravna osnova koja se primjenjuje na očuvanje prirode u Njemačkoj. Prema Savezna uredba o zaštiti vrsta (BArtSchV) Posebno zaštićene biljne vrste i njihova staništa zaštićena su od izravnog pristupa čovjeka. Ovaj je zakon dio opsežnog Saveznog zakona o zaštiti prirode (BNatSchG), koji također sadrži zahtjeve za zaštitu vrsta i područja kao i mreže biotopa.

Još jedan relevantan skup pravila je FFH direktiva, čiji je cilj očuvanje prirodnih staništa i divljih vrsta. Prava zaštite okoliša također su sadržana u zakonu EU-a koji se mora provoditi na nacionalnoj razini. Ovdje postoji potreba za djelovanjem, jer savezna vlada često zagovara samo “1:1 implementaciju”, koja se u mnogim saveznim državama ne provodi u potpunosti.

Reakcija na oborinu

Sječa joha nije izazvala samo proteste udruga za zaštitu prirode. Gradonačelnik Mache je na Taufmannove kritike odgovorio oštrim udarcem. Ekološkog aktivista opisao je kao “samoproglašenog eko-aktivista” i oštro odbacio optužbe. To pokazuje da sukob nije samo oko samih stabala, već i zbog različitih pogleda na očuvanje prirode i sigurnost.

Državni BUND već je najavio da će uložiti prigovor na odluku ekološkog tijela. To se događa zbog navodnih grubih proceduralnih pogrešaka i mogućeg kršenja Zakona o zaštiti ugroženih vrsta. Ostaje za vidjeti kako će ovaj spor završiti i kakve će posljedice imati na očuvanje prirode u regiji. Jedno je sigurno: potrebna su održiva rješenja kada su u pitanju spomenici prirode i zaštita okoliša.