Alksnio kirtimas Schorssower Haussee: pavojus saugumui ar pasipiktinimas aplinka?

Alksnio kirtimas Schorssower Haussee: pavojus saugumui ar pasipiktinimas aplinka?

Idiliškose Schorssower Haussee apylinkėse kyla žmonių mintis kaitinantis ginčas: neseniai buvo iškirsti du 160 metų senumo alksniai, kurie formavo kraštovaizdį ištisas kartas. Meras Rocco Mache buvo įsitikinęs, kad medžiai gali kelti pavojų besimaudantiems. Praėjusiais metais nukritusi didelė šaka neleido jam pailsėti. Todėl Güstrow rajono gamtos apsaugos tarnyba išdavė leidimą kirsti, remdamasi viešosios tvarkos tarnybos darbuotojo vizualiniu patikrinimu, siekdama užtikrinti norinčiųjų atsipalaiduoti saugumą. Įspūdingo 18 metrų aukščio alksnio kamieno apimtis siekė tris metrus, o lajos aukštis – 12 metrų.

Tačiau sprendimas priimti sprendimą turi ne tik šalininkų. Gerdas Taufmannas iš BUND kritikavo šį žingsnį kaip „aplinkosauginį pasipiktinimą“. Jis tvirtino, kad medžiai yra geros būklės ir laikomi gamtos paminklais. Užuot kirtęs, Taufmannas pasisakė už lajos mažinimą, kuris būtų ne toks radikalus. Jo nuomone, šios priemonės būtų sumažinusios lūžimo riziką ir išsaugoję alksnius. Jis taip pat atkreipė dėmesį į intervenciją į FFH (floros-faunos-buveinių) zoną, kuri gali turėti įtakos saugomoms rūšims.

Teisinė bazė

Situaciją apsunkina gamtos apsaugai Vokietijoje taikoma teisinė bazė. Pagal Federalinis rūšių apsaugos potvarkis (BArtSchV) Ypatingai saugomos augalų rūšys ir jų buveinės saugomos nuo tiesioginio žmogaus patekimo. Šis įstatymas yra išsamaus Federalinio gamtos apsaugos įstatymo (BNatSchG), kuriame taip pat yra rūšių ir teritorijų bei biotopų tinklų apsaugos reikalavimai, dalis.

Kitas svarbus taisyklių rinkinys yra FFH direktyva, kuria siekiama išsaugoti natūralias buveines ir laukines rūšis. Aplinkos apsaugos teisės taip pat yra įtrauktos į ES teisę, kuri turi būti įgyvendinama nacionaliniu lygmeniu. Čia reikia imtis veiksmų, nes federalinė vyriausybė dažnai pasisako tik už „1:1 įgyvendinimą“, kuris daugelyje federalinių žemių nėra visiškai įgyvendintas.

Reakcija į kritulius

Dėl alksnių kirtimo kilo ne tik gamtosaugininkų asociacijų protestai. Meras Mache į Taufmanno kritiką atsakė aštriu braukimu. Jis aplinkosaugos aktyvistą apibūdino kaip „savarankiškai ekologinį aktyvistą“ ir griežtai atmetė kaltinimus. Tai rodo, kad konfliktas kyla ne tik dėl pačių medžių, bet ir dėl skirtingų požiūrių į gamtosaugą ir saugumą.

Valstybinis BUND jau paskelbė, kad pateiks prieštaravimą dėl aplinkosaugos institucijos sprendimo. Taip nutinka dėl tariamų šiurkščių procedūrinių klaidų ir galimų Nykstančių rūšių apsaugos įstatymo pažeidimų. Belieka laukti, kuo šis ginčas baigsis ir kokias pasekmes jis turės gamtosaugai regione. Viena aišku: tvarūs sprendimai reikalingi gamtos paminklams ir aplinkos apsaugai.