Alkšņu ciršana Schorssower Haussee: drošības risks vai vides sašutums?

Alkšņu ciršana Schorssower Haussee: drošības risks vai vides sašutums?

Schorssower Haussee idilliskajā apkārtnē notiek strīds, kas sakarsē cilvēku prātus: nesen tika nocirsti divi 160 gadus veci alkšņi, kas veidojuši ainavu paaudžu paaudzēs. Mērs Roko Mače bija pārliecināts, ka koki potenciāli apdraud peldētājus. Liels zars, kas bija nokritis iepriekšējā gadā, neļāva viņam atpūsties. Tāpēc Güstrovas rajona dabas aizsardzības iestāde izsniedza ciršanas atļauju, pamatojoties uz sabiedriskās kārtības biroja darbinieka vizuālu pārbaudi, lai nodrošinātu to cilvēku drošību, kuri vēlas atpūsties. Alkšņiem, kas bija iespaidīgi 18 metru augsti, stumbra apkārtmērs bija trīs metri, bet vainaga augstums - 12 metri.

Tomēr lēmumam pieņemt lēmumu nav tikai atbalstītāju. Gerds Taufmans no BUND kritizēja šo soli kā "vides sašutumu". Viņš iebilda, ka koki ir labā stāvoklī un uzskatāmi par dabas pieminekļiem. Ciršanas vietā Taufmans iestājās par vainaga samazināšanu, kas būtu mazāk radikāla. Viņaprāt, šie pasākumi būtu līdz minimumam samazinājuši lūšanas risku un saglabājuši alkšņus. Viņš arī norādīja uz iejaukšanos FFH (flora-fauna-biotop) teritorijā, kas potenciāli varētu ietekmēt aizsargājamās sugas.

Tiesiskais regulējums

Situāciju sarežģī juridiskais pamats, kas attiecas uz dabas aizsardzību Vācijā. Saskaņā ar Federālais sugu aizsardzības rīkojums (BArtSchV) Īpaši aizsargājamās augu sugas un to biotopi ir aizsargāti no tiešas cilvēku piekļuves. Šis likums ir daļa no visaptverošā Federālā dabas aizsardzības likuma (BNatSchG), kurā ietvertas arī prasības sugu un teritoriju, kā arī biotopu tīklu aizsardzībai.

Vēl viens būtisks noteikumu kopums ir FFH direktīva, kuras mērķis ir saglabāt dabiskos biotopus un savvaļas sugas. Vides aizsardzības tiesības ir ietvertas arī ES tiesību aktos, kas jāīsteno valsts līmenī. Šeit ir jārīkojas, jo federālā valdība bieži vien iestājas tikai par “1:1 ieviešanu”, kas daudzās federālajās zemēs netiek pilnībā īstenota.

Reakcija uz nokrišņiem

Alkšņu izciršana izraisījusi ne tikai dabas aizsardzības biedrību protestus. Mērs Mače uz Taufmaņa kritiku atbildēja ar asu švīku. Viņš raksturoja vides aktīvistu kā "pašpasludinātu ekoaktīvistu" un dedzīgi noraidīja apsūdzības. Tas liecina, ka konflikts nav tikai par pašiem kokiem, bet arī par dažādiem uzskatiem par dabas aizsardzību un drošību.

Valsts BUND jau paziņojusi, ka iesniegs iebildumu pret vides aizsardzības iestādes lēmumu. Tas notiek iespējamo rupju procesuālo kļūdu un iespējamu apdraudēto sugu aizsardzības likuma pārkāpumu dēļ. Jāskatās, kā šis strīds beigsies un kādas sekas tas atstās uz dabas aizsardzību reģionā. Viena lieta ir skaidra: ir nepieciešami ilgtspējīgi risinājumi attiecībā uz dabas pieminekļiem un vides aizsardzību.