Výrub jelše pri Schorssower Haussee: bezpečnostné riziko alebo poburovanie životného prostredia?

Výrub jelše pri Schorssower Haussee: bezpečnostné riziko alebo poburovanie životného prostredia?

V idylickom prostredí Schorssower Haussee sa rozpútava hádka: nedávno boli vyrúbané dve 160-ročné jelše, ktoré formovali krajinu po celé generácie. Starosta Rocco Mache bol presvedčený, že stromy predstavujú potenciálne nebezpečenstvo pre kúpajúcich sa. Veľký konár, ktorý spadol minulý rok, mu bránil v oddychu. Povolenie na výrub preto vydal okresný úrad ochrany prírody v Güstrowe na základe vizuálnej kontroly pracovníka úradu verejného poriadku, aby bola zaistená bezpečnosť tých, ktorí hľadajú relax. Jelše, ktoré dosahovali impozantných 18 metrov, mali obvod kmeňa tri metre a výšku koruny 12 metrov.

Rozhodnutie rozhodnúť sa však nemá len priaznivcov. Gerd Taufmann z BUND tento krok kritizoval ako „environmentálnu nehoráznosť“. Argumentoval tým, že stromy sú v dobrom stave a sú považované za prírodné pamiatky. Namiesto výrubu Taufmann presadzoval znižovanie korún, ktoré by bolo menej radikálne. Podľa jeho názoru by tieto opatrenia minimalizovali riziko zlomu a zachovali jelše. Upozornil aj na zásah v oblasti FFH (flóra-fauna-biotop), ktorý by mohol potenciálne ovplyvniť chránené druhy.

Právny rámec

Situáciu komplikuje právny základ, ktorý sa vzťahuje na ochranu prírody v Nemecku. Podľa Federálne nariadenie o ochrane druhov (BArtSchV) Osobitne chránené druhy rastlín a ich biotopy sú chránené pred priamym prístupom človeka. Tento zákon je súčasťou komplexného federálneho zákona o ochrane prírody (BNatSchG), ktorý obsahuje aj požiadavky na ochranu druhov a území, ako aj sietí biotopov.

Ďalším relevantným súborom pravidiel je smernice FFH, ktorej cieľom je zachovať prirodzené biotopy a voľne žijúce druhy. Práva na ochranu životného prostredia sú obsiahnuté aj v práve EÚ, ktoré sa musí implementovať na vnútroštátnej úrovni. Tu je potrebné konať, pretože federálna vláda často presadzuje len „implementáciu 1:1“, ktorá sa v mnohých federálnych štátoch plne neuplatňuje.

Reakcia na zrážanie

Výrub jelší neviedol len k protestom združení na ochranu prírody. Starosta Mache reagoval na Taufmannovu kritiku ostrým švihom. Ekologického aktivistu označil za „samozvaného ekoaktivistu“ a tieto obvinenia rázne odmietol. To ukazuje, že konflikt nie je len o stromoch samotných, ale aj o rozdielnych pohľadoch na ochranu prírody a bezpečnosť.

Štátny BUND už avizoval, že proti rozhodnutiu úradu životného prostredia podá námietku. Deje sa tak z dôvodu údajných hrubých procesných chýb a možného porušenia zákona o ochrane ohrozených druhov. Ako sa tento spor skončí a aké dôsledky to bude mať pre ochranu prírody v regióne, sa ešte len uvidí. Jedna vec je istá: pokiaľ ide o zaobchádzanie s prírodnými pamiatkami a ochranu životného prostredia, sú potrebné trvalo udržateľné riešenia.