Haamrirünnak kohtus: kurjategija jääb kaosest hoolimata karistamata!

Haamrirünnak kohtus: kurjategija jääb kaosest hoolimata karistamata!

37-aastane mees tekitab Neubrandenburgi justiitskeskuses segadust, kuigi teda ei saa lõpuks süüdi mõista. 2019. aasta juunis justiitskeskuse seitset akent haamriga kahjustanud mees jättis endast maha umbes 3000 euro suuruse kahju. The Põhja kuller teatas, et prokuratuur esitas talle selles varalise kahju tekitamises süüdistuse. Kuid kohtuprotsessi toimumiseks kulus rohkem kui kuus aastat. Selle pika viivituse põhjustasid mitmed tegurid, sealhulgas koroonaviiruse pandeemia ja personalimuutused kohtukolleegiumis.

Nende aastate jooksul, nagu selgus, ei õnnestunud kostjat kohati leida. See aitas oluliselt kaasa protsessi venimisele. Kõik, kes oleksid arvanud, et tegemist on vaid akendega, eksisid: mees oli toime pannud ka justiitskeskuses sissetungi ning see tegu on samuti aegunud.

Muude süüdistuste loetelu on pikk. Teda süüdistati muu hulgas selles, et varem kippus ta vara kahjustama, kui polnud rahul arstide, pankade või kohtute otsustega. Samuti ründas ta ringkonnakohtus turvameest. See juhtum leidis aset ka 2019. aastal. Kostja keeldus taskunuga käest panemast ja ründas seejärel üht ametnikku. Sellel olid peaaegu kohutavad tagajärjed, kuid võitluskunstide kogemustega kolleeg suutis hullemat juhtuda ära hoida.

Süüdi mõisteti, kuid karistati leebelt

Vandekohus tunnistas kohtualuse süüdi mitte ainult turvatöötaja ründamises, vaid ka neljas muus vara kahjustamises. Seega pidi mees oma tegusid tunnistama ja tunnistas üles. Aga mis on karistus? Samuti hävitas ta ühes arstikabinetis kaardilugeja, sest kehtetu haigekassakaardi tõttu ei saanud ta ravi. Isegi haiglas veedetud aja jooksul lasi ta oma viha välja ja viskas toolid aknast välja, sest ravi võttis liiga kaua aega.

Kõigi nende juhtumite eest määras kohus rahatrahvi 100 päevamäära ulatuses 15 eurot, mis teeb kokku 1500 eurot. Kohus võttis otsuse tegemisel arvesse nii pikka menetlusaega kui ka kohtualuse karistamatust aastast 2021. Samuti öeldi selgelt, et trahvi mittetasumise korral peab mees minema 100 päevaks vangi. Kokku kümnest süüdistusest jäid seitse karistamata, kuna need olid juba aegunud.

Mehe kaitsja ei kõhelnud kohtusaalis tehtud otsust tunnistamast. Riigiprokurör vajab aga veel aega, et otsustada, kas ta soovib kohtuotsuse edasi kaevata.

See näitab veel kord, kui keeruline võib kohtusüsteem olla ja kui kaua võivad menetlused venida, mis ei avalda survet mitte ainult asjaosalistele, vaid ka institutsioonidele. See annab teavet kohtusüsteemi täpsete protsesside ja kohustuste kohta Neubrandenburgi ringkonnakohus, mis vastutab muuhulgas ka kinnistusraamatu väljavõtete väljastamise eest - selleks tuleb aga avaldused esitada vaid posti teel.

See juhtum toob esile ka väljakutsed kriminaalõiguse valdkonnas, eriti seoses varakahjuga. Valju Õigusalased teadmised Internetis Varakahju iseloom võib olla keeruline, mis ilmneb ka siin. Vaatamata kohtualuse arvukatele süütegudele oli karistus lõppkokkuvõttes üsna leebe, mis pole aegumist ja pikka menetlusaega arvestades haruldane.

Ühiskonnas, kus võib kiiresti seadusega vastuollu sattuda, jääb arutelu seaduste ja nende täitmise ning karistuste vähendamise üle põnevaks teemaks, mis alati uusi diskussioone tekitab.