Policijos pareigūnas iš Greifswald: Žeminimas po netinkamo duomenų naudojimo!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

53 metų policijos pareigūnas iš Greifswald buvo nušalintas nuo neteisėtų duomenų prašymų. Teismo sprendimas: 2025 m. Birželio 27 d.

Ein 53-jähriger Polizist aus Greifswald wurde nach unberechtigter Datenabfrage herabgestuft. Urteil: 27.06.2025.
53 metų policijos pareigūnas iš Greifswald buvo nušalintas nuo neteisėtų duomenų prašymų. Teismo sprendimas: 2025 m. Birželio 27 d.

Policijos pareigūnas iš Greifswald: Žeminimas po netinkamo duomenų naudojimo!

Priimdamas Greifswald administracinio teismo sprendimą, 53 metų policijos pareigūnas iš Greifswald gavo drausminę bausmę 2025 m. Birželio 27 d. Pareigūnas buvo apkaltintas neteisėtu prieiga prie asmens duomenų iš policijos duomenų bazių. Nepaisant netinkamo elgesio, jam leidžiama toliau dirbti savo vaidmenyje. Teisėjai nusprendė, kad policijos pareigūnas bus nušalintas nuo policijos viršininko laipsnio iki policijos meistro. Be to, jo atlyginimas bus pakeistas iš 8 grupės į 7 grupę. Taip pat buvo įvestas trejų metų skatinimo draudimas, todėl žeminimas yra antra pati sunkiausia drausminė priemonė pagal valstybinę drausmės įstatymą. Apie tai praneša NDR.

Šis nutartis pabrėžia policijos pareigūnų sąžiningumo ir atskaitomybės svarbą. Drausmės bylos inicijuojamos, kai pareigūnas įvykdo oficialų netinkamą elgesį. Anot Anwalt.de, karininkai turi susitikti su ypač aukštais standartais, nes jų elgesys daro didelę įtaką visuomenės pasitikėjimui policijoje. Tokiose procedūrose atsižvelgiama tiek į oficialias, tiek privačias klaidas, kai jos daro įtaką pasitikėjimui biure. Šiuo atveju duomenų saugumo netinkamas elgesys buvo labai svarbus.

Bylos fonas

Tai nėra pirmas kartas, kai tokie incidentai sulaukė dėmesio tiek policijos darbe, tiek teismų sistemoje. Kaip jau buvo pažymėta kitoje byloje, drausminės bylos buvo pradėtos 2018 m. Vasario 14 d. Po rimtų trūkumų sprendžiant policijos bylas. Ieškovas, kuris tarnyboje yra nuo 1982 m., Turėjo kiekybinius trūkumus tvarkant 63 atvejus, kurie įspėjo valdžios institucijas. Tačiau tyrimai parodė, kad įtariami įtarimai peržengė įprastą vidutinio valstybės tarnautojo nesėkmę, o tai galiausiai paskatino drausminę bylą vėl numesti, kaip praneša openjur.de.

Sprendimas nubrėžti Greifswald policijos pareigūną rodo, kad drausminės procedūros turi būti kruopščiai ištirtos. Teisėsaugos pareigūnai turi didžiulę atsakomybę, o administracija ir toliau turės atkreipti dėmesį į teisingą tokių bylų nagrinėjimą ateityje.

Drausmės bylos kriterijai

Drausmės priemonės gali skirtis priklausomai nuo nusikaltimo rimtumo. Federalinis disciplinos įstatymas (BDG) reguliuoja įvairių rūšių priemones, pradedant paprastu papeikimu iki pašalinimo iš valstybės tarnybos statuso. Kaip teigiama reglamentuose, drausminė byla taip pat gali būti pradėta prieš pasitraukusius ar buvusius valstybės tarnautojus, jei rastas oficialus netinkamas elgesys.

Apibendrinant, reikia pažymėti, kad konstituciniai principai turi būti taikomi tiek asmeniui, tiek institucijai. Pareigūnai turi žinoti apie savo poziciją ir atitinkamai elgtis, kad išlaikytų pasitikėjimą policija. Teismo sprendimai leidžia suprasti, kad drausminė jurisprudencija turi subalansuoti tiek teisingumo, tiek visuomenės susirūpinimą.

Quellen: