Seksas nuotraukų dėžutėje: kaimiškas romanas Rostoko centrinėje stotyje!

Seksas nuotraukų dėžutėje: kaimiškas romanas Rostoko centrinėje stotyje!

Neįprastas incidentas sukėlė ažiotažą Rostoko centrinėje stotyje: alkoholikų pora foto kabinoje buvo pastebėta atliekanti „atpažįstamus seksualinius veiksmus“. Tai atsitiko situacijoje, į kurią daugelis keliautojų negalėjo nepaisyti. Anot ndr.de, federalinė policija aptiko sceną banone po to, kai fotografavo ranką. Norėdami krepšį priskirti žmogui, pareigūnai peržiūrėjo stebėjimo įrašus.

Neblaivi pora, kurią sudarė 47 metų vyras ir 45 metų moteris, po įvykio ne tik paliko savo rankinę, bet dabar sulaukė ir rimtų teisinių padarinių. Abu turi atsakyti už viešosios tvarkos trikdymą ir labai įžeidžiantį elgesį. Šio tipo veikoms taikomas Vokietijos baudžiamojo kodekso (StGB) 183a skirsnis, pagal kurį kriminalizuojami seksualiniai veiksmai viešoje vietoje, kurie matomi pašaliniams ir kelia nepatogumų.

Visuomenės trikdžių sukėlimas – teisinė rizika

Įstatymas už tokius veiksmus baudžiamas laisvės atėmimu iki vienerių metų arba bauda. Atvykstantys keliautojai ir kiti praeiviai galėjo pasibaisėti tuo, ką pastebėjo. Tai gali turėti pražūtingų padarinių porai, nes nuobaudos taip pat gali turėti įtakos jų teistumui ir profesinei ateičiai. BBR advokatų kontora paaiškina, kad baudos dažnai skiriamos pirmą kartą padariusiems pažeidėjus, jei anksčiau nebuvo teisti rimtai.

Nukentėjusiesiems skubiai patartina suteikti teisinę pagalbą. Veiksmai, tokie kaip veiksmų sustabdymas nedelsiant ir pasitraukimas iš situacijos nieko nesakant, galėtų padėti sušvelninti teisines pasekmes. Advokatas galėtų išanalizuoti, ar veika iš tikrųjų gali būti kvalifikuojama kaip viešasis trikdymas, ir prireikus parengti gynybos strategiją, kad būtų išvengta teismo.

Ką tai reiškia visuomenei?

Visuomenės pasipiktinimo sukėlimas paliečia ne tik kaltininkus, kaip šiuo atveju, bet ir sveiką visuomenę bei seksualinio apsisprendimo apsaugą. StGB 183a paragrafas reglamentuoja, kad veiksmas turi tyčia arba sąmoningai sukelti susierzinimą, taip pat atsižvelgiama į žiūrovus. Šioje situacijoje pora galėjo ne tik atsidurti teisinėje bėdoje, bet ir susidurti su socialine stigma, nepaisant bylos baigties. Kaip aiškina fachanwalt.de, kyla pavojus saugomam teisiniam interesui – seksualiniam apsisprendimui.

Tyrimai tokiais atvejais dažnai būna sudėtingi, nes įstatyme nėra aiškiai apibrėžta „viešoji“ sąvoka. Tačiau aišku, kad trečiųjų šalių užuojauta ar diskomfortas gali būti lemiamas teisiniam vertinimui.

Vienintelė šviesi vieta šioje nemalonioje situacijoje: nusikaltimas žinomas kaip oficialus nusikaltimas, o tai reiškia, kad jis bus persekiojamas net ir trečiosioms šalims nepranešus. Tai reiškia, kad dalyvaujantieji turi susidurti su procesu, kurio rezultatas gali turėti įtakos daugeliui gyvenimo sričių. Aprašytas pavyzdys iš Rostoko parodo, kaip greitai privatus asmuo gali tapti viešas ir kokias pasekmes tai gali turėti.