Suche
Mein Konto
Seks in een fotodoos: rustieke romantiek op het centraal station van Rostock!
Op 27 oktober 2025 veroorzaakte een alcoholisch echtpaar opschudding op het centraal station van Rostock toen ze seksuele handelingen verrichtten in de fotocabine. De federale politie onderzocht de situatie na het vinden van een achtergelaten handtas en stelde vast dat een onbekende persoon de tas had gestolen. Het echtpaar wordt nu aangeklaagd voor het veroorzaken van openbare overlast.
Seks in een fotodoos: rustieke romantiek op het centraal station van Rostock!
Een ongebruikelijk incident veroorzaakte opschudding op het centraal station van Rostock: een alcoholisch echtpaar werd geobserveerd terwijl ze “herkenbare seksuele handelingen” verrichtten in een fotohokje. Dit gebeurde in een situatie die voor veel reizigers onmogelijk te negeren was. Volgens ndr.de ontdekte de federale politie de scène nadat ze een achtergelaten handtas in de fotodoos had opgemerkt. Om de tas aan een persoon toe te wijzen, keken de agenten naar de bewakingsopnames.
Het dronken echtpaar, bestaande uit een 47-jarige man en een 45-jarige vrouw, liet na het incident niet alleen hun handtas achter, maar kreeg nu ook te maken met ernstige juridische gevolgen. Beiden moeten zich verantwoorden voor het veroorzaken van overlast en grof aanstootgevend gedrag. Dit soort handelingen valt onder artikel 183a van het Duitse Wetboek van Strafrecht (StGB), dat seksuele handelingen in het openbaar strafbaar stelt die zichtbaar zijn voor omstanders en hinderlijk zijn.
Het veroorzaken van overlast – een juridisch risico
De wet bestraft dergelijke daden met een gevangenisstraf van maximaal een jaar of een boete. Inkomende reizigers en andere voorbijgangers zijn mogelijk geschokt door wat ze hebben waargenomen. Dit zou verwoestende gevolgen kunnen hebben voor het echtpaar, aangezien de straffen ook een impact kunnen hebben op hun strafblad en professionele toekomst. Het advocatenkantoor BBR legt uit dat boetes vaak worden opgelegd aan first-offenders, op voorwaarde dat er geen ernstige eerdere veroordelingen zijn.
Juridische hulp is dringend aan te raden voor de getroffenen. Acties zoals het onmiddellijk stopzetten van de actie en het verlaten van de situatie zonder iets te zeggen, kunnen de juridische gevolgen helpen verzachten. Een advocaat zou kunnen analyseren of de daad daadwerkelijk als maatschappelijke overlast kan worden aangemerkt en, indien nodig, een verdedigingsstrategie kunnen ontwikkelen om een proces te voorkomen.
Wat betekent dit voor het publiek?
Het veroorzaken van publieke verontwaardiging treft niet alleen daders zoals in dit geval, maar ook het gezonde publiek en de bescherming van seksuele zelfbeschikking. Paragraaf § 183a StGB regelt dat de handeling opzettelijk of willens en wetens hinder moet veroorzaken, waarbij ook rekening wordt gehouden met de toeschouwers. In deze situatie zou het echtpaar niet alleen in juridische problemen terecht kunnen komen, maar ook te maken krijgen met sociaal stigma, ongeacht de uitkomst van de zaak. Het beschermde juridische belang – seksuele zelfbeschikking – staat op het spel, zoals fachanwalt.de uitlegt.
Onderzoeken in dergelijke gevallen zijn vaak complex omdat de definitie van ‘publiek’ niet duidelijk in de wet is gedefinieerd. Zeker is echter dat sympathie of ongemak van derden doorslaggevend kan zijn voor de juridische beoordeling.
Het enige lichtpuntje in deze vervelende situatie: het misdrijf staat bekend als een officieel misdrijf, wat betekent dat het door de autoriteiten zal worden vervolgd, ook zonder dat derden er aangifte van doen. Dit betekent dat de betrokkenen te maken krijgen met een proces waarvan de uitkomst vele gebieden van het leven kan beïnvloeden. Het door Rostock beschreven voorbeeld laat zien hoe snel het private publiek kan worden en welke gevolgen dit kan hebben.