Sex i en fotolåda: Rustik romantik på Rostocks centralstation!

Sex i en fotolåda: Rustik romantik på Rostocks centralstation!

En ovanlig incident orsakade uppståndelse på Rostocks centralstation: ett alkoholiserat par observerades utföra "igenkännliga sexuella handlingar" i en fotobås. Detta skedde i en situation som var omöjlig att ignorera för många resenärer. Enligt ndr.de upptäckte den federala polisen platsen efter att ha lagt märke till en övergiven handväska i den övergivna handväskan låda. För att tilldela väskan till en person tittade poliserna på övervakningsinspelningarna.

Det berusade paret, bestående av en 47-årig man och en 45-årig kvinna, lämnade inte bara sin handväska bakom sig efter händelsen, utan ställdes nu även inför allvarliga rättsliga konsekvenser. Båda får stå till svars för att ha orsakat allmän olägenhet och grovt kränkande beteende. Denna typ av handlingar faller under paragraf 183a i den tyska strafflagen (StGB), som kriminaliserar sexuella handlingar i offentligheten som är synliga för åskådare och utgör en olägenhet.

Att orsaka allmän olägenhet – en juridisk risk

Lagen straffar sådana handlingar med fängelse i upp till ett år eller böter. Inkommande resenärer och andra förbipasserande kan ha blivit förskräckta av vad de observerat. Detta kan få förödande konsekvenser för paret, eftersom påföljderna också kan påverka deras brottsregister och yrkesframtid. BBR-advokatbyrån förklarar att böter ofta utdöms för förstagångsförbrytare, förutsatt att det inte finns några allvarliga tidigare fällande domar.

Juridisk hjälp är brådskande att rekommendera för de drabbade. Åtgärder som att stoppa åtgärden omedelbart och lämna situationen utan att säga något kan bidra till att mildra rättsliga konsekvenser. En advokat skulle kunna analysera om gärningen faktiskt kan klassas som allmän olägenhet och vid behov ta fram en försvarsstrategi för att undvika en rättegång.

Vad betyder detta för allmänheten?

Att orsaka offentlig upprördhet påverkar inte bara förövare som i det här fallet, utan också den friska allmänheten och skyddet av sexuellt självbestämmande. Paragraf 183a § StGB reglerar att gärningen uppsåtligen eller medvetet ska vålla irritation, varvid hänsyn även tas till åskådarna. I den här situationen kunde paret inte bara hamna i juridiska problem, utan också möta socialt stigma, oavsett utgången av ärendet. Det skyddade rättsliga intresset – sexuellt självbestämmande – står på spel, som fachanwalt.de förklarar.

Utredningar i sådana fall är ofta komplexa eftersom definitionen av ”allmänhet” inte är tydligt definierad i lagen. Säkert är dock att tredje mans sympati eller obehag kan vara avgörande för den rättsliga bedömningen.

Den enda ljuspunkten i denna obehagliga situation: brottet är känt som ett officiellt brott, vilket innebär att det kommer att åtalas av myndigheterna även utan att tredje part anmäler det. Det innebär att de inblandade måste möta en process vars resultat kan påverka många områden i livet. Exemplet som beskrivs från Rostock visar hur snabbt det privata kan bli offentligt och vilka konsekvenser det kan få.