انتقادات لحماية النصب التذكاري: تمثال لينين في شفيرين يثير ضجة!

انتقادات لحماية النصب التذكاري: تمثال لينين في شفيرين يثير ضجة!

في شفيرين، أثار قرار وضع تمثال لينين البرونزي الذي يبلغ ارتفاعه 3.50 مترًا من عام 1985 تحت حماية النصب التذكاري، مناقشات مثيرة للجدل. وقد أوضح المؤرخون وجمعيات الضحايا وممثلو المواقع التذكارية في رسالة مفتوحة أنهم ينتقدون هذا الإجراء. وهم يجادلون بأنه لا ينبغي النظر إلى لينين في ضوء إيجابي باعتباره مؤسس النظام الشمولي القائم على العنف والقمع. ومن الممكن أن تعمل مثل هذه الآثار على إخفاء المعاناة والنزوح الذي تسببت فيه سياساته.

ويدعو الموقعون على الرسالة، ومن بينهم المؤرخ إيلكو ساشا كووالشوك والمؤلف جريت بوب، إلى اتباع نهج مختلف في التعامل مع التمثال. ويؤكدون: "لا نريد أن نتخلص من التاريخ". وبدلاً من ذلك، يقترحون السماح بتغطية التمثال بالنباتات أو وضعه في باحة سجن الكي جي بي السابق، مع استكماله بلافتات تسلط الضوء على الآثار السلبية لحكم لينين. وفي المقام الأول من الأهمية، نشير إلى الإرهاب الأحمر وحرمان شعوب بأكملها من حقوقها، وهو ما يؤكد الدور الإشكالي التاريخي الذي لعبه لينين.

انتقاد تقييم النصب

يدور الحديث حول التمثال في سياق حساس. بين عامي 1950 و1953، أصدرت محكمة عسكرية سوفيتية في شفيرين أكثر من 100 حكم بالإعدام. وهذا الأمر يسلط الضوء على وجهة نظر الضحايا، التي لا تؤخذ بعين الاعتبار بشكل كاف في قرار وضعهم تحت الحماية. ويخشى المنتقدون أن يتجاهل هذا عمداً الجرائم الخطيرة والمعاناة التي تعرض لها أولئك الذين عانوا في ظل نظام لينين.

يدافع مكتب الدولة للثقافة والحفاظ على الآثار عن القرار من خلال التأكيد على القيمة التاريخية العالية للتمثال. أعرب عمدة المدينة ريكو بادنشير عن موقفه الإيجابي بشأن الحماية، ويرى أن النصب التذكاري يمثل فرصة مهمة للتعامل مع تاريخ جمهورية ألمانيا الديمقراطية. ومع ذلك، تنقسم الآراء حول ما يجب فعله بالتمثال، ومن المرجح أن يستمر الجدل الدائر لبعض الوقت.

وفي حين يُنظر إلى المعالم الأثرية في تاريخنا في كثير من الأحيان على أنها رموز لأيديولوجيات معينة وآثارها، فإن التوتر بين ثقافة التذكر ومنظور الضحايا يظل موضوعًا حساسًا في المناقشات المحلية والوطنية. يبدو أن المهارة الجيدة في التعامل مع التذكير والتحذير أصبحت مطلوبة أكثر من أي وقت مضى.

بالنسبة للكثيرين، بما في ذلك أولئك الذين وقعوا على الرسالة المفتوحة، الأمر واضح: يجب أن يبقى التاريخ حيا دون التقليل من شأن الفصول المظلمة. الآثار التاريخية لا تخدم فقط كنظرة إلى الوراء، ولكن أيضا بمثابة تذكير للمستقبل.

يمكنك معرفة المزيد عن خلفية المناقشة هنا ثقافة دويتشلاندفونك و تلفزيون ن.