Kritik af monumentbeskyttelse: Lenin-statue i Schwerin forårsager rabalder!

Kritik af monumentbeskyttelse: Lenin-statue i Schwerin forårsager rabalder!

I Schwerin skaber beslutningen om at placere den 3,50 meter høje bronze Lenin-statue fra 1985 under monumentbeskyttelse kontroversielle diskussioner. Historikere, ofreforeninger og repræsentanter for mindesteder har i et åbent brev gjort det klart, at de er kritiske over for denne foranstaltning. De argumenterer for, at Lenin ikke bør ses i et positivt lys som grundlæggeren af ​​et totalitært system baseret på vold og undertrykkelse. Monumenter af denne art kunne tjene til at sløre den lidelse og fordrivelse, som hans politik forårsagede.

Brevets underskrivere, som omfatter historikeren Ilko-Sascha Kowalczuk og forfatteren Grit Poppe, efterlyser en anden tilgang til statuen. "Vi vil ikke smide historien væk," understreger de. I stedet foreslår de at tillade statuen at blive tilgroet med planter eller at placere den i gården til det tidligere KGB-fængsel, suppleret med skilte, der fremhæver de negative virkninger af Lenins styre. Frem for alt henvises til den røde terror og fratagelsen af ​​hele folkeslag, hvilket understreger Lenins historisk problematiske rolle.

Kritik af monumentvurderingen

Diskussionen om statuen foregår i en følsom sammenhæng. Mellem 1950 og 1953 blev over 100 dødsdomme afsagt af en sovjetisk militærdomstol i Schwerin. Dette faktum fremhæver ofrenes perspektiv, som anses for at være utilstrækkeligt taget i betragtning i beslutningen om at placere dem under beskyttelse. Kritikere frygter, at dette bevidst vil ignorere de alvorlige forbrydelser og lidelser hos dem, der led under Lenins regime.

Statskontoret for Kultur og Monumentbevaring forsvarer beslutningen med at understrege statuens høje historiske værdi. Borgmester Rico Badenschier er positiv over for fredningen og ser monumentet som en vigtig mulighed for at beskæftige sig med DDR's historie. Men meningerne er delte om, hvad man skal stille op med statuen, og den livlige debat vil sandsynligvis fortsætte et stykke tid.

Mens monumenterne i vores historie ofte ses som symboler på bestemte ideologier og deres virkninger, er spændingen mellem erindringskulturen og ofrenes perspektiv fortsat et følsomt emne i lokale og nationale diskussioner. En god evne til at håndtere erindring og advarsel ser ud til at være efterspurgt mere end nogensinde.

For mange, også dem, der underskrev det åbne brev, er det klart: Historien skal holdes i live uden at bagatellisere de mørke kapitler. Historiske monumenter tjener ikke kun som et tilbageblik, men også som en påmindelse om fremtiden.

Du kan læse mere om baggrunden for diskussionen her Deutschlandfunk kultur og n-tv.