Críticas a la protección de monumentos: ¡La estatua de Lenin en Schwerin causa revuelo!

Críticas a la protección de monumentos: ¡La estatua de Lenin en Schwerin causa revuelo!

En Schwerin, la decisión de colocar bajo protección monumental la estatua de bronce de Lenin de 3,50 metros de altura del año 1985 suscita polémicas. Historiadores, asociaciones de víctimas y representantes de lugares conmemorativos dejaron claro en una carta abierta que critican esta medida. Argumentan que Lenin no debe ser visto de manera positiva como el fundador de un sistema totalitario basado en la violencia y la opresión. Monumentos de este tipo podrían servir para oscurecer el sufrimiento y el desplazamiento que causaron sus políticas.

Los firmantes de la carta, entre ellos el historiador Ilko-Sascha Kowalczuk y el autor Grit Poppe, piden un enfoque diferente hacia la estatua. “No queremos desechar la historia”, subrayan. En lugar de ello, sugieren permitir que la estatua esté cubierta de plantas o colocarla en el patio de la antigua prisión de la KGB, complementada con carteles que destaquen los efectos negativos del gobierno de Lenin. Sobre todo, se hace referencia al Terror Rojo y a la privación de derechos de pueblos enteros, lo que subraya el papel históricamente problemático de Lenin.

Críticas a la valoración del monumento.

La discusión sobre la estatua se produce en un contexto delicado. Entre 1950 y 1953, un tribunal militar soviético en Schwerin dictó más de 100 sentencias de muerte. Este hecho pone de relieve la perspectiva de las víctimas, que se considera insuficientemente tomada en cuenta en la decisión de ponerlas bajo protección. Los críticos temen que esto ignore deliberadamente los graves crímenes y sufrimientos de quienes sufrieron bajo el régimen de Lenin.

La Oficina Estatal de Cultura y Conservación de Monumentos defiende la decisión destacando el alto valor histórico de la estatua. El alcalde Rico Badenschier se muestra positivo sobre la protección y ve el monumento como una oportunidad importante para abordar la historia de la RDA. Sin embargo, las opiniones están divididas sobre qué hacer con la estatua y es probable que el animado debate continúe durante algún tiempo.

Si bien los monumentos de nuestra historia a menudo se consideran símbolos de ciertas ideologías y sus efectos, la tensión entre la cultura del recuerdo y la perspectiva de las víctimas sigue siendo un tema delicado en los debates locales y nacionales. Parece que más que nunca se necesita más que nunca una buena habilidad para abordar el recuerdo y la advertencia.

Para muchos, incluidos los que firmaron la carta abierta, está claro: la historia debe mantenerse viva sin trivializar los capítulos oscuros. Los monumentos históricos sirven no sólo como una mirada al pasado, sino también como un recordatorio para el futuro.

Puede obtener más información sobre los antecedentes de la discusión aquí. Cultura alemana funk y n-tv.