Mälestisekaitse kriitika: Lenini kuju Schwerinis tekitab kära!

Mälestisekaitse kriitika: Lenini kuju Schwerinis tekitab kära!

Schwerinis tekitab vastuolulisi arutelusid otsus võtta 1985. aastast pärit 3,50 meetri kõrgune pronks Lenini kuju mälestise kaitse alla. Ajaloolased, ohvrite ühendused ja mälestuspaikade esindajad on avalikus kirjas andnud mõista, et suhtuvad sellesse meedet kriitiliselt. Nad väidavad, et Leninit ei tohiks vaadelda positiivses valguses kui vägivallal ja rõhumisel põhineva totalitaarse süsteemi rajajat. Seda tüüpi mälestusmärgid võivad varjata kannatusi ja ümberasustamist, mida tema poliitika põhjustas.

Kirjale allakirjutanud, kelle hulgas on ka ajaloolane Ilko-Sascha Kowalczuk ja autor Grit Poppe, kutsuvad üles kujule teistmoodi lähenema. "Me ei taha ajalugu minema visata," rõhutavad nad. Selle asemel soovitavad nad lasta kujul taimedega kinni kasvada või paigutada see endise KGB vangla hoovi, mida täiendada Lenini valitsemise negatiivseid mõjusid rõhutavate siltidega. Eelkõige viidatakse punasele terrorile ja tervete rahvaste õiguste äravõtmisele, mis rõhutab Lenini ajalooliselt probleemset rolli.

Mälestise hinnangu kriitika

Diskussioon kuju üle toimub tundlikus kontekstis. Aastatel 1950–1953 mõistis Schwerini Nõukogude sõjatribunal üle 100 surmaotsuse. See asjaolu toob esile ohvrite vaatenurga, mida peetakse nende kaitse alla võtmise otsuse tegemisel ebapiisavalt arvesse võetud. Kriitikud kardavad, et sellega ignoreeritakse sihilikult Lenini režiimi ajal kannatanute raskeid kuritegusid ja kannatusi.

Riigi kultuuri- ja mälestiste kaitse amet kaitseb otsust, rõhutades kuju kõrget ajaloolist väärtust. Linnapea Rico Badenschier suhtub kaitsesse positiivselt ja näeb monumendis olulist võimalust tegeleda SDV ajalooga. Arvamused aga jagunevad kaheks, mida kujuga peale hakata ning tõenäoliselt jätkub elav debatt veel mõnda aega.

Kui meie ajaloo monumente nähakse sageli teatud ideoloogiate ja nende mõjude sümbolitena, siis pinge mälestuskultuuri ja ohvrite perspektiivi vahel jääb kohalikes ja üleriigilistes aruteludes tundlikuks teemaks. Tundub, et hea mälestamise ja hoiatusega tegelemise oskus on nõudlikum kui kunagi varem.

Paljudele, ka neile, kes avalikule kirjale alla kirjutasid, on selge: ajalugu tuleb elus hoida ilma tumedaid peatükke tähtsusetuks muutmata. Ajaloomälestised ei ole mitte ainult tagasivaade, vaid ka meeldetuletus tulevikuks.

Arutelu taustaga saab lähemalt tutvuda siin Deutschlandfunki kultuur ja n-tv.