Muistomerkkien suojelun kritiikki: Lenin-patsas Schwerinissä aiheuttaa kohua!

Muistomerkkien suojelun kritiikki: Lenin-patsas Schwerinissä aiheuttaa kohua!

Schwerinissä kiistanalaista keskustelua herättää päätös asettaa 3,50 metriä korkea pronssinen Lenin-patsas vuodelta 1985 muistomerkkisuojaksi. Historioitsijat, uhrien yhdistykset ja muistomerkkien edustajat ovat ilmaisseet avoimessa kirjeessään suhtautuvansa tähän toimenpiteeseen kriittisesti. He väittävät, että Leniniä ei pidä nähdä positiivisessa valossa väkivaltaan ja sortoon perustuvan totalitaarisen järjestelmän perustajana. Tämän tyyppiset monumentit voisivat hämärtää hänen politiikkansa aiheuttaman kärsimyksen ja siirtymän.

Kirjeen allekirjoittajat, muun muassa historioitsija Ilko-Sascha Kowalczuk ja kirjailija Grit Poppe, vaativat erilaista lähestymistapaa patsaan. "Emme halua heittää pois historiaa", he painottavat. Sen sijaan he ehdottavat, että patsaan sallitaan kasvaa kasveilla tai sijoitetaan entisen KGB-vankilan pihalle, täydennettynä Leninin vallan kielteisiä vaikutuksia korostetuilla kylteillä. Ennen kaikkea viitataan punaiseen terroriin ja kokonaisten kansojen äänioikeuden menettämiseen, mikä korostaa Leninin historiallisesti ongelmallista roolia.

Muistomerkin arviointia koskeva kritiikki

Keskustelu patsaasta tapahtuu herkässä kontekstissa. Vuosina 1950-1953 Schwerinin Neuvostoliiton sotatuomioistuin langetti yli 100 kuolemantuomiota. Tämä seikka korostaa uhrien näkökulmaa, jota ei pidetty riittävästi huomioituna päätettäessä heidän suojelusta. Kriitikot pelkäävät, että tämä jättää tietoisesti huomiotta Leninin hallinnon aikana kärsineiden vakavat rikokset ja kärsimykset.

Valtion kulttuuri- ja muistomerkkivirasto puolustaa päätöstä korostamalla patsaan korkeaa historiallista arvoa. Pormestari Rico Badenschier suhtautuu myönteisesti suojeluun ja näkee muistomerkin tärkeänä tilaisuutena käsitellä DDR:n historiaa. Mielipiteet ovat kuitenkin jakautuneet siitä, mitä patsaan kanssa tehdä, ja vilkas keskustelu jatkunee vielä jonkin aikaa.

Vaikka historiamme monumentit nähdään usein tiettyjen ideologioiden ja niiden vaikutusten symboleina, muistokulttuurin ja uhrien näkökulman välinen jännite on edelleen herkkä aihe paikallisessa ja valtakunnallisessa keskustelussa. Hyvä kyky käsitellä muistelua ja varoitusta näyttää olevan kysytty enemmän kuin koskaan.

Monille, myös avoimen kirjeen allekirjoittaneille, on selvää: historia on pidettävä hengissä vähättelemättä synkkiä lukuja. Historialliset monumentit eivät ole vain katse taaksepäin, vaan myös muistutus tulevaisuudesta.

Voit lukea lisää keskustelun taustasta täältä Deutschlandfunk-kulttuuria ja n-tv.