Critique de la protection des monuments : la statue de Lénine à Schwerin fait scandale !

Critique de la protection des monuments : la statue de Lénine à Schwerin fait scandale !

À Schwerin, la décision de placer la statue en bronze de Lénine de 3,50 mètres de haut, datant de 1985, sous la protection des monuments suscite des discussions controversées. Des historiens, des associations de victimes et des représentants de lieux de mémoire ont clairement fait savoir dans une lettre ouverte qu'ils étaient critiques à l'égard de cette mesure. Ils soutiennent que Lénine ne doit pas être considéré de manière positive comme le fondateur d’un système totalitaire fondé sur la violence et l’oppression. Des monuments de ce type pourraient servir à masquer les souffrances et les déplacements provoqués par sa politique.

Les signataires de la lettre, parmi lesquels l'historien Ilko-Sascha Kowalczuk et l'auteur Grit Poppe, appellent à une approche différente de la statue. « Nous ne voulons pas jeter l’Histoire aux oubliettes », soulignent-ils. Au lieu de cela, ils suggèrent de laisser la statue être envahie par des plantes ou de la placer dans la cour de l'ancienne prison du KGB, complétée par des panneaux soulignant les effets négatifs du régime de Lénine. Il est surtout question de la Terreur rouge et de la privation de droits de peuples entiers, ce qui souligne le rôle historiquement problématique de Lénine.

Critique de l'évaluation du monument

La discussion sur la statue se déroule dans un contexte sensible. Entre 1950 et 1953, plus de 100 condamnations à mort ont été prononcées par un tribunal militaire soviétique à Schwerin. Ce fait met en lumière le point de vue des victimes, considéré comme insuffisamment pris en compte dans la décision de les placer sous protection. Les critiques craignent que cela ignore délibérément les crimes graves et les souffrances de ceux qui ont souffert sous le régime de Lénine.

L'Office national de la culture et de la préservation des monuments défend cette décision en soulignant la grande valeur historique de la statue. Le maire Rico Badenschier est positif quant à la protection et considère le monument comme une occasion importante d'aborder l'histoire de la RDA. Cependant, les avis sont partagés sur ce qu’il faut faire de la statue, et le débat animé risque de se poursuivre pendant un certain temps.

Alors que les monuments de notre histoire sont souvent considérés comme des symboles de certaines idéologies et de leurs effets, la tension entre la culture du souvenir et le point de vue des victimes reste un sujet sensible dans les débats locaux et nationaux. Un bon talent pour gérer la mémoire et l’avertissement semble être plus que jamais demandé.

Pour beaucoup, y compris ceux qui ont signé la lettre ouverte, c’est clair : l’histoire doit rester vivante sans banaliser les chapitres sombres. Les monuments historiques servent non seulement de regard en arrière, mais aussi de rappel pour l'avenir.

Vous pouvez en savoir plus sur le contexte de la discussion ici Culture Deutschlandfunk et n-tv.