Műemlékvédelmi kritika: Felháborodást kelt a schwerini Lenin-szobor!

Műemlékvédelmi kritika: Felháborodást kelt a schwerini Lenin-szobor!

Schwerinben ellentmondásos vitákat vált ki az a döntés, hogy a 3,50 méter magas bronz Lenin-szobrot 1985-ből műemléki védelem alá helyezik. Történészek, áldozatok egyesületei és az emlékhelyek képviselői nyílt levélben világossá tették, hogy bírálják ezt az intézkedést. Azzal érvelnek, hogy Lenint nem szabad pozitív színben tekinteni az erőszakon és elnyomáson alapuló totalitárius rendszer megalapítójaként. Az ilyen jellegű emlékművek arra szolgálhatnak, hogy elhomályosítsák azt a szenvedést és kiszorítást, amelyet politikája okozott.

A levél aláírói, köztük Ilko-Sascha Kowalczuk történész és Grit Poppe szerző, a szobor más megközelítését kérik. „Nem akarjuk eldobni a történelmet” – hangsúlyozzák. Ehelyett azt javasolják, hogy hagyják benőni a szobrot növényekkel, vagy helyezzék el az egykori KGB-börtön udvarán, kiegészítve Lenin uralmának negatív hatásait jelző táblákkal. Mindenekelőtt a vörös terrorra és egész népek jogfosztására utalnak, ami Lenin történelmileg problematikus szerepét hangsúlyozza.

A műemlékértékelés kritikája

A szoborról szóló vita érzékeny kontextusban zajlik. 1950 és 1953 között a schwerini szovjet katonai törvényszék több mint 100 halálos ítéletet hozott. Ez a tény rávilágít az áldozatok perspektívájára, amelyet úgy ítélnek meg, hogy nem vettek kellőképpen figyelembe a védelem alá helyezésükről szóló döntés során. A kritikusok attól tartanak, hogy ez szándékosan figyelmen kívül hagyja a Lenin-rezsim alatt szenvedők súlyos bűneit és szenvedését.

Az Állami Kulturális és Műemlékvédelmi Hivatal a döntést a szobor magas történelmi értékének hangsúlyozásával védi. Rico Badenschier polgármester pozitívan értékeli a védelmet, és úgy látja, hogy az emlékmű fontos lehetőség az NDK történetének kezelésére. Arról azonban megoszlanak a vélemények, hogy mi legyen a szoborral, és az élénk vita valószínűleg még egy darabig folytatódni fog.

Míg történelmünk emlékműveit gyakran bizonyos ideológiák és hatásaik szimbólumainak tekintik, az emlékezés kultúrája és az áldozatok perspektívája közötti feszültség továbbra is érzékeny téma a helyi és országos vitákban. Úgy tűnik, hogy az emlékezés és a figyelmeztetés kezeléséhez szükséges jó készség minden eddiginél nagyobb igény.

Sokak számára, köztük a nyílt levelet aláírók számára is egyértelmű: a történelmet életben kell tartani anélkül, hogy a sötét fejezeteket bagatellizálnák. A történelmi emlékek nemcsak visszatekintésként szolgálnak, hanem emlékeztetőül is a jövőre nézve.

A vita hátteréről itt tudhat meg többet Deutschlandfunk kultúra és n-tv.