Paminklų apsaugos kritika: Lenino statula Šverine sukelia šurmulį!

Paminklų apsaugos kritika: Lenino statula Šverine sukelia šurmulį!

Šverine prieštaringų diskusijų sukelia sprendimas 1985 m. pastatytai 3,50 m aukščio bronzinei Lenino statulai saugoti paminklą. Istorikai, aukų asociacijos ir memorialinių vietų atstovai atvirame laiške aiškiai pareiškė, kad šią priemonę vertina kritiškai. Jie teigia, kad Leninas neturėtų būti vertinamas teigiamai kaip totalitarinės sistemos, pagrįstos smurtu ir priespauda, ​​įkūrėjas. Tokio pobūdžio paminklai galėtų užgožti kančias ir perkėlimus, kuriuos sukėlė jo politika.

Laišką signatarai, tarp kurių yra istorikas Ilko-Sascha Kowalczuk ir autorius Gritas Poppe, ragina kitaip žiūrėti į statulą. „Mes nenorime mesti istorijos“, – pabrėžia jie. Vietoj to jie siūlo leisti statulą apaugti augalais arba pastatyti buvusio KGB kalėjimo kieme, papildant neigiamą Lenino valdymo poveikį pabrėžiančiais ženklais. Visų pirma kalbama apie raudonąjį terorą ir ištisų tautų teisių atėmimą, o tai pabrėžia istoriškai probleminį Lenino vaidmenį.

Paminklo vertinimo kritika

Diskusija apie statulą vyksta jautriame kontekste. 1950–1953 metais sovietų karinis tribunolas Šverine paskelbė daugiau nei 100 mirties nuosprendžių. Šis faktas išryškina aukų perspektyvą, į kurią, manoma, nepakankamai atsižvelgta priimant sprendimą skirti joms apsaugą. Kritikai baiminasi, kad taip bus sąmoningai nepaisoma sunkių nusikaltimų ir tų, kurie nukentėjo Lenino režimo metu, kančios.

Valstybinė kultūros ir paminklosaugos tarnyba tokį sprendimą gina pabrėždama didelę statulos istorinę vertę. Meras Rico Badenschier teigiamai vertina apsaugą ir mato paminklą kaip svarbią galimybę susidoroti su VDR istorija. Tačiau nuomonės, ką daryti su statula, išsiskiria, o gyvos diskusijos, tikėtina, dar kurį laiką tęsis.

Nors mūsų istorijos paminklai dažnai laikomi tam tikrų ideologijų ir jų padarinių simboliais, įtampa tarp atminimo kultūros ir aukų perspektyvos tebėra opi tema vietos ir nacionalinėse diskusijose. Atrodo, kad gerų įgūdžių prisiminti ir perspėti reikia labiau nei bet kada.

Daugeliui, įskaitant ir pasirašiusius atvirą laišką, aišku: istorija turi būti gyva, nesumenkinant tamsių skyrių. Istoriniai paminklai tarnauja ne tik kaip žvilgsnis atgal, bet ir kaip priminimas ateičiai.

Daugiau apie diskusijos foną galite sužinoti čia Deutschlandfunk kultūra ir n-tv.