Kritikk av monumentbeskyttelse: Lenin-statuen i Schwerin skaper rabalder!

Kritikk av monumentbeskyttelse: Lenin-statuen i Schwerin skaper rabalder!

I Schwerin skaper beslutningen om å plassere den 3,50 meter høye bronse Lenin-statuen fra 1985 under monumentbeskyttelse kontroversielle diskusjoner. Historikere, offerforeninger og representanter for minnesteder har i et åpent brev gjort det klart at de er kritiske til dette tiltaket. De argumenterer for at Lenin ikke bør ses i et positivt lys som grunnleggeren av et totalitært system basert på vold og undertrykkelse. Monumenter av denne typen kunne tjene til å skjule lidelsen og fortrengningen som hans politikk forårsaket.

Underskriverne av brevet, som inkluderer historikeren Ilko-Sascha Kowalczuk og forfatteren Grit Poppe, etterlyser en annen tilnærming til statuen. "Vi vil ikke kaste bort historien," understreker de. I stedet foreslår de å tillate statuen å bli overgrodd med planter eller å plassere den på gårdsplassen til det tidligere KGB-fengselet, supplert med skilt som fremhever de negative effektene av Lenins styre. Fremfor alt henvises det til den røde terroren og fratakelsen av stemmerett til hele folk, noe som understreker Lenins historisk problematiske rolle.

Kritikk av monumentvurderingen

Diskusjonen om statuen skjer i en sensitiv kontekst. Mellom 1950 og 1953 ble over 100 dødsdommer avsagt av en sovjetisk militærdomstol i Schwerin. Dette faktum fremhever ofrenes perspektiv, som anses for å være utilstrekkelig hensyntatt i beslutningen om å sette dem under beskyttelse. Kritikere frykter at dette bevisst vil ignorere de alvorlige forbrytelsene og lidelsene til de som led under Lenins regime.

Statskontoret for kultur og monumentvern forsvarer vedtaket med å understreke statuens høye historiske verdi. Ordfører Rico Badenschier er positiv til fredningen og ser på monumentet som en viktig mulighet til å ta for seg DDRs historie. Meningene er delte om hva man skal gjøre med statuen, og den livlige debatten vil trolig fortsette en stund.

Mens monumentene i vår historie ofte blir sett på som symboler på visse ideologier og deres virkninger, forblir spenningen mellom erindringskulturen og ofrenes perspektiv et følsomt tema i lokale og nasjonale diskusjoner. En god evne til å håndtere erindring og advarsel ser ut til å være etterspurt mer enn noen gang.

For mange, også de som signerte det åpne brevet, er det klart: Historien må holdes i live uten å bagatellisere de mørke kapitlene. Historiske monumenter tjener ikke bare som et tilbakeblikk, men også som en påminnelse for fremtiden.

Du kan finne ut mer om bakgrunnen for diskusjonen her Deutschlandfunk-kultur og n-tv.