Kritika pamiatkovej ochrany: Socha Lenina vo Schwerine vyvoláva rozruch!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Vo Schwerine sa historici a združenia obetí bránia pamiatkovej ochrane kontroverznej Leninovej sochy z roku 1985.

In Schwerin wehren sich Historiker und Opferverbände gegen den Denkmalschutz für die umstrittene Lenin-Statue von 1985.
Vo Schwerine sa historici a združenia obetí bránia pamiatkovej ochrane kontroverznej Leninovej sochy z roku 1985.

Kritika pamiatkovej ochrany: Socha Lenina vo Schwerine vyvoláva rozruch!

Kontroverzné diskusie vyvoláva vo Schwerine rozhodnutie umiestniť 3,50 metra vysokú bronzovú Leninovu sochu z roku 1985 pod pamiatkovú ochranu. Historici, združenia obetí a zástupcovia pamätných miest sa v otvorenom liste vyjadrili, že toto opatrenie kritizujú. Tvrdia, že Lenina netreba vnímať pozitívne ako zakladateľa totalitného systému založeného na násilí a útlaku. Pomníky tohto druhu by mohli slúžiť na zakrytie utrpenia a vysídľovania, ktoré jeho politika spôsobila.

Signatári listu, medzi ktoré patrí historik Ilko-Sascha Kowalczuk a autor Grit Poppe, žiadajú iný prístup k soche. „Nechceme zahodiť históriu,“ zdôrazňujú. Namiesto toho navrhujú nechať sochu obrásť rastlinami alebo ju umiestniť na nádvorie bývalej väznice KGB, doplnenú o tabule upozorňujúce na negatívne dopady Leninovej vlády. Predovšetkým sa spomína červený teror a zbavenie volebného práva celých národov, čo podčiarkuje historicky problematickú úlohu Lenina.

Kritika pamiatkového hodnotenia

Diskusia o soche sa odohráva v citlivom kontexte. V rokoch 1950 až 1953 bolo sovietskym vojenským tribunálom v Schwerine vynesených viac ako 100 rozsudkov smrti. Táto skutočnosť poukazuje na perspektívu obetí, ktorá sa považuje za nedostatočne zohľadnenú pri rozhodovaní o umiestnení pod ochranu. Kritici sa obávajú, že to zámerne ignoruje vážne zločiny a utrpenie tých, ktorí trpeli za Leninovho režimu.

Štátny úrad kultúry a pamiatkovej starostlivosti rozhodnutie obhajuje zdôraznením vysokej historickej hodnoty sochy. Starosta Rico Badenschier sa k ochrane stavia pozitívne a pamätník vníma ako dôležitú príležitosť na vysporiadanie sa s históriou NDR. Názory na to, čo so sochou robiť, sa však rozchádzajú a živá debata zrejme ešte nejaký čas potrvá.

Zatiaľ čo pamätníky našej histórie sú často vnímané ako symboly určitých ideológií a ich účinkov, napätie medzi kultúrou spomienky a perspektívou obetí zostáva citlivou témou v miestnych a národných diskusiách. Zdá sa, že dobrý talent na riešenie spomínania a varovania je žiadaný viac ako kedykoľvek predtým.

Pre mnohých, vrátane tých, ktorí podpísali otvorený list, je to jasné: históriu treba udržiavať pri živote bez bagatelizovania temných kapitol. Historické pamiatky slúžia nielen ako pohľad späť, ale aj ako pripomienka do budúcnosti.

Viac o pozadí diskusie sa dozviete tu kultúra Deutschlandfunk a n-tv.