Kritika spomeniškega varstva: Leninov kip v Schwerinu razburil!

Kritika spomeniškega varstva: Leninov kip v Schwerinu razburil!

V Schwerinu odločitev o postavitvi 3,50 metra visokega bronastega Leninovega kipa iz leta 1985 pod spomeniško varstvo povzroča polemične razprave. Zgodovinarji, združenja žrtev in predstavniki spominskih krajev so v odprtem pismu poudarili, da so do tega ukrepa kritični. Trdijo, da na Lenina ne bi smeli gledati v pozitivni luči kot na ustanovitelja totalitarnega sistema, ki temelji na nasilju in zatiranju. Tovrstni spomeniki bi lahko prikrili trpljenje in razseljenost, ki ju je povzročila njegova politika.

Podpisniki pisma, med katerimi sta zgodovinar Ilko-Sascha Kowalczuk in avtor Grit Poppe, pozivajo k drugačnemu pristopu do kipa. "Zgodovine ne želimo zavreči stran," poudarjajo. Namesto tega predlagajo, da se kip pusti prerasti z rastlinami ali pa ga postavijo na dvorišče nekdanjega zapora KGB, dopolnijo pa ga z napisi, ki poudarjajo negativne učinke Leninove vladavine. Predvsem se sklicuje na rdeči teror in onemogočanje pravic celih ljudstev, kar poudarja Leninovo zgodovinsko problematično vlogo.

Kritika spomeniške ocene

Razprava o kipu poteka v občutljivem kontekstu. Med letoma 1950 in 1953 je sovjetsko vojaško sodišče v Schwerinu izreklo več kot 100 smrtnih obsodb. To dejstvo poudarja perspektivo žrtev, ki naj bi bila premalo upoštevana pri odločitvi o zaščiti. Kritiki se bojijo, da bodo s tem namenoma prezrli hude zločine in trpljenje tistih, ki so trpeli pod Leninovim režimom.

Državni urad za kulturo in spomeniško varstvo odločitev brani s poudarjanjem visoke zgodovinske vrednosti kipa. Župan Rico Badenschier je glede zaščite pozitiven in v spomeniku vidi pomembno priložnost za soočanje z zgodovino NDR. Sicer pa so mnenja o tem, kaj storiti s kipom, deljena, živahna razprava pa bo verjetno trajala še nekaj časa.

Medtem ko so spomeniki naše zgodovine pogosto obravnavani kot simboli določenih ideologij in njihovih učinkov, ostaja napetost med kulturo spomina in perspektivo žrtev občutljiva tema v lokalnih in nacionalnih razpravah. Zdi se, da je povpraševanje po dobri spretnosti za spominjanje in opozarjanje bolj kot kdaj koli prej.

Mnogim, tudi tistim, ki so podpisali odprto pismo, je jasno: zgodovino je treba ohraniti pri življenju, ne da bi banalizirali temna poglavja. Zgodovinski spomeniki ne služijo le kot pogled nazaj, ampak tudi kot opomin za prihodnost.

Več o ozadju razprave lahko izveste tukaj Deutschlandfunk kultura in n-tv.