Kritik av monumentskyddet: Leninstatyn i Schwerin orsakar uppståndelse!

Kritik av monumentskyddet: Leninstatyn i Schwerin orsakar uppståndelse!

I Schwerin väcker beslutet att placera den 3,50 meter höga bronsstatyn Lenin från 1985 under monumentskydd kontroversiella diskussioner. Historiker, brottsofferföreningar och företrädare för minnesplatser har i ett öppet brev gjort klart att de är kritiska till denna åtgärd. De hävdar att Lenin inte bör ses i ett positivt ljus som grundaren av ett totalitärt system baserat på våld och förtryck. Monument av detta slag kunde tjäna till att skymma det lidande och fördrivning som hans politik orsakade.

Brevets undertecknare, som inkluderar historikern Ilko-Sascha Kowalczuk och författaren Grit Poppe, efterlyser ett annat förhållningssätt till statyn. "Vi vill inte kasta bort historien", betonar de. Istället föreslår de att man låter statyn övervuxa med växter eller att den placeras på gården till det tidigare KGB-fängelset, kompletterat med skyltar som lyfter fram de negativa effekterna av Lenins styre. Framför allt hänvisas till den röda terrorn och fråntagandet av hela folkslag, vilket understryker Lenins historiskt problematiska roll.

Kritik mot monumentbedömningen

Diskussionen om statyn sker i ett känsligt sammanhang. Mellan 1950 och 1953 avkunnades över 100 dödsdomar av en sovjetisk militärdomstol i Schwerin. Detta faktum belyser offrens perspektiv, vilket anses vara otillräckligt beaktat i beslutet att placera dem under skydd. Kritiker fruktar att detta medvetet kommer att ignorera de allvarliga brotten och lidandet för dem som led under Lenins regim.

Statskontoret för kultur och monumentvård försvarar beslutet med att betona statyns höga historiska värde. Borgmästare Rico Badenschier är positiv till skyddet och ser monumentet som en viktig möjlighet att ta itu med DDR:s historia. Men åsikterna är delade om vad man ska göra med statyn och den livliga debatten kommer sannolikt att fortsätta ett tag till.

Medan vår historias monument ofta ses som symboler för vissa ideologier och deras effekter, förblir spänningen mellan minneskulturen och offrens perspektiv ett känsligt ämne i lokala och nationella diskussioner. En bra förmåga att hantera hågkomst och varning verkar efterfrågas mer än någonsin.

För många, även de som skrev under det öppna brevet, är det tydligt: ​​historien måste hållas vid liv utan att bagatellisera de mörka kapitlen. Historiska monument fungerar inte bara som en tillbakablick, utan också som en påminnelse för framtiden.

Du kan läsa mer om bakgrunden till diskussionen här Deutschlandfunk kultur och n-tv.