Merkel défend les faibles dépenses de défense: Paix au lieu de la guerre!

Merkel défend les faibles dépenses de défense: Paix au lieu de la guerre!

Schwerin, Deutschland - Mardi soir, une conférence de scène passionnante de RND a eu lieu à Schwerin, dans laquelle l'ancienne chancelière Angela Merkel (CDU) était une invitée. À une époque où la discussion sur les dépenses de défense et les directives de l'OTAN est très d'actualité, elle a défendu la baisse des dépenses militaires allemandes au cours des deux dernières décennies. Merkel a expliqué qu'un taux de dépenses de 3,5% du produit intérieur brut (PIB) pour la défense aurait rendu difficile la recréation des nouveaux États fédéraux. Cette déclaration illustre à quel point le débat sur le financement des armements est complexe et quels contextes historiques jouent ici un rôle.

Particulièrement remarquable a été la référence de Merkel au «dividende de la paix», ce qui leur a facilité les années 1990. Elle a clairement indiqué que la perception négative des faibles dépenses militaires n'était pas justifiée comme un échec majeur. Cela se fait dans le contexte que les États de l'OTAN ont maintenant décidé d'augmenter leurs dépenses de défense à cinq pour cent du PIB d'ici 2035 - un indicateur clair de l'évolution de la politique de la politique de sécurité en Europe, provoqué par les réactions au conflit ukrainien et à la politique étrangère agressive de la Russie.

Exigences de l'OTAN et défense allemande

Les nouvelles exigences de l'OTAN stipulent que les États membres devraient désormais dépenser 3,5% pour la défense et 1,5% pour l'infrastructure pertinente pour la défense. Cela marque une augmentation significative de l'objectif de deux pour cent précédent, qui n'était contraignant qu'en 2014. "https://www.zdfheute.de/politik/nato-fuenf-zrapent-ziel-getidigung-gangigung-gechen-100.html"> ZDF rapporte .

L'Allemagne prévoit de doubler ses dépenses de défense de 203 milliards d'ici 2029 - un projet qui correspond à environ trois pour cent du PIB. Le chancelier Friedrich Merz a souligné que cette augmentation ne se produit pas de l'obéissance aux affirmations des États-Unis, comme étant soulevé par Donald Trump. C'est plutôt une réaction nécessaire aux défis de sécurité actuels. Merz a également exigé des sanctions plus nettes contre la Russie et a souligné l'importance de la coopération plus étroite entre les services secrets.

Positions et discussion politique

Merkel s'est éloigné de la rhétorique de l'actuel ministre de la Défense, Boris Pistorius (SPD), qui exige que l'Allemagne doit devenir une "guerre". Au lieu de cela, Merkel préconise une approche de «paix», qu'elle considère comme la pierre angulaire d'une défense forte. "La guerre en Ukraine ne peut se terminer sans dialogue", a-t-elle souligné, soulignant la nécessité d'avoir des pourparlers avec la Russie. Ce point de vue peut être considéré comme contre-productif, compte tenu de la situation d'intensification et du revenu étendu que l'OTAN menace d'augmenter ses dépenses des membres.

Néanmoins, l'humeur générale reste mélangée dans les pays de l'OTAN. Des pays comme la Pologne et l'Estonie sont déjà bien au-delà de l'objectif de deux pour cent et montrent ainsi un niveau d'engagement élevé. Le Premier ministre tchèque Fiala a même stimulé des discussions sur une augmentation à 3%. Ces développements illustrent à quel point les partenaires de l'OTAN sont instables qui envisagent les défis géopolitiques actuels. Un aperçu de la perspective de la République fédérale montre également que les dépenses de défense allemandes en 2024 de la part du gouvernement fédéral sont estimées à 2,12% du BIP, qui est attribuée à l'utilisation de fonds spéciaux - une étape dans la bonne direction, mais pas encore suffisante pour répondre complètement aux nouvelles exigences de l'OTAT.

Dans l'ensemble, la discussion sur les dépenses de défense est profonde et montre les variations de l'attitude politique entre la stabilité par l'armure et le besoin de dialogue. Angela Merkel préconise clairement le renouvellement diplomatique, même à un moment où la garantie en Europe est plus que jamais sous l'épreuve. Le débat est donc loin d'être terminé, et il reste à voir comment les mesures en suspens affecteront l'architecture de sécurité de l'Europe.