Schwerin kasutab uusi kaameraid: turvalisus või lihtsalt illusioon?

Schwerin kasutab uusi kaameraid: turvalisus või lihtsalt illusioon?

Marienplatz, 19053 Schwerin, Deutschland - Schwerini elavas linnas on kodanike peamise prioriteedi turvalisus prioriteet. Suureneva ebakindlustunde tõttu on Marienplatzis vastutavad isikud paigaldanud 24 uut valvekaamerat. Seda peeti esimeseks sammuks turvalisuse parandamiseks, et neutraliseerida piirkonna juhtumite murettekitavat suundumust. Näiteks viidatakse nugarünnakule lossipargi keskusele ja väidetavale "massilise löögi" Dreeschile. Need sündmused on öösel välja minnes märkimisväärselt kahjustanud kodanike, eriti naiste turvatunnet. [NNN] järgi (https://www.nnn.de/regional/Schwerin/neue-kameras-alte-ante-angst-schwerin-schwerin-eumer ---s-symbolische-masses-3705772), pole kameras üksi installimine.

Nähtav märk: kaamerad töötavad ööpäevaringselt ja neid saab ära tunda. See võib ära hoida võimalikke vägivallatsejaid, kuna uuringud näitavad, et jälgitavate kohtade kuritegevuse määra saab vähendada kuni 15%. 70% inimestest on kaamerate olemasolu tõttu turvalisem. Sellegipoolest kardetakse, et Marienplatzi jälgimine põhjustab kuritegevuse nihkumist ainult ilma seda tegelikult vähendamata. Vajalik on terviklik turvakontseptsioon, mis on ennetavalt ja tagab turvalisuse kogu linnas.

Turvalisuse väljakutse

Kesklinnas asuva mobiilse politseijaoskonna asutamisega on linna administratsioon eeskujuks, kuid paljud kodanikud pole nende meetmete tõhususega nõus. See, kas järelevalve on efektiivne, jääb küsitavaks. Tegelikult võib videojärelevalve aidata kuritegusid dokumenteerida ja vägivallatseja otsingut toetada, kuid varasemad süsteemid olid sageli puudulikud ja keelduti kiiresti andmetele juurde pääsemast. Lisaks on seirekaamerate kasutamise õiguslik raamistik keeruline ja selle suhtes kehtivad ranged andmekaitseseadused, näiteks andmekaitse üldmäärus (GDPR) ja föderaalne andmekaitseseadus (BDSG).

Turvalisuse ja privaatsuse vaheline kaalumine on seetõttu arutelu oluline osa. Nagu secherer väidab, peavad videovalve igasugused vormid vältima ebasoovitavaid identiteediõiguse sekkumisi ja kaitsma jälgitavate isikute põhiõigusi. Videovalvele viide pole mitte ainult vajalik, vaid ka seadusega nõutav. Kui organisatsioon rikub andmekaitseeeskirju, on võimalikud suured trahvid.

samm õiges suunas?

Kriitikud hoiatavad, et keskendumine ei piisa ainult valvekaameratele, et parandada pikas perspektiivis turvatunnet. Pigem on vaja hästi läbimõeldud ja põhjalikku turvastrateegiat, mis võtab arvesse ka isiklikke turvavajadusi. Kaasaegsed tehnoloogiad võiksid siin mängida olulist rolli. Öise nägemise ja termilise pildistamise funktsioonidega kaamerad ning tehisintellekti integreerimine jälgimissüsteemidesse lubavad edusamme. Süsteemide funktsionaalsuse ja vastupidavuse tagamiseks on siin siiski vaja ka regulaarset hooldust.

Nagu on näidatud teistes Euroopa linnades, pakub valvekaamerate kasutamine nii heledaid kui ka tumedaid külgi. Tasakaalustatud lähenemisviisi leidmiseks on veelgi olulisem koondada kodanike, andmespetsialistide ja turvaekspertide vaatenurgad. Lõpuks on turvalisus põhiõigus, mida tuleks rõhutada mitte ainult valitud tsoonides, vaid ka kogu linnas, näiteks [Safiefercity] (https://www.safercity.de

Jääb üle vaadata, kas äsja paigaldatud kaamerad ja mobiilne politseijaoskond annavad soovitud efekti. Siiski on kindel, et Schwerinis jätkub arutelu turvalisuse, privaatsuse ja tõhusate meetmete üle.