Schwerin käyttää uusia kameroita: turvallisuus vai vain illuusio?

Schwerin käyttää uusia kameroita: turvallisuus vai vain illuusio?

Marienplatz, 19053 Schwerin, Deutschland - Schwerinin elävässä kaupungissa kansalaisten etusijalla on prioriteetti. Marienplatzissa vastuussa olevat epävarmuuden tunteen kasvavan tunteen myötä on asentanut 24 uutta valvontakameraa. Tätä pidettiin ensimmäisenä askeleen turvallisuuden parantamiseksi alueen tapahtumien huolestuttavan kehityksen torjumiseksi. Esimerkiksi viitataan veitsihyökkäykseen Schlosspark -keskukseen ja oletettuun "massa räjähdykseen" Dreeschissä. Nämä tapahtumat ovat heikentyneet merkittävästi kansalaisten, etenkin naisten, turvallisuuden tunteesta, kun menet yöllä. [NNN]: n (https://www.nnnn.de/regional/Schwerin/neue-kameras-alte-angst-schwerin-schwerin-eumer--Symbolische-Masses-3705772) mukaan, että kamerien asennus ei kuitenkaan ole riittävästi Turvallisuusongelmaa.

Näkyvä merkki: Kamerat ovat toiminnassa ympäri vuorokauden ja voidaan tunnistaa. Tämä voisi estää potentiaalisia tekijöitä, koska tutkimukset osoittavat, että seurannan rikosaste voidaan vähentää jopa 15 prosentilla. 70% ihmisistä tuntuu turvallisemmalta kameroiden läsnäolon vuoksi. Siitä huolimatta pelätään, että Marienplatzin valvonta johtaa vain rikoksen muutokseen vähentämättä sitä. Vaaditaan kattava turvallisuuskonsepti, joka on ennakoivasti ja varmistaa turvallisuuden koko kaupungissa.

turvallisuuden haaste

Kun kaupungin keskustaan ​​sijaitsevan liikkuvan poliisiaseman perustaminen, kaupunginhallinto on esimerkki, mutta monet kansalaiset ovat eri mieltä näiden toimenpiteiden tehokkuudesta. Se, onko tarkkailu tehokasta, on kyseenalainen. Itse asiassa videovalvonta voi auttaa dokumentoida rikoksia ja tukea tekijän hakua, mutta aiemmat järjestelmät olivat usein viallisia ja kieltäytyivät pääsemästä nopeasti. Lisäksi kameroiden seurantakameroiden käytön oikeudelliset puitteet ovat monimutkaisia, ja niihin sovelletaan tiukkoja tietosuojalakeja, kuten yleinen tietosuoja -asetus (GDPR) ja liittovaltion tietosuojalaki (BDSG).

Turvallisuuden ja yksityisyyden välinen punnitus on siksi tärkeä osa keskustelua. Kuten Seicherer, valtioiden on vältettävä epätoivottujen identiteettilakitoimenpiteiden on vältettävä tarkkailun epätoivottujen identiteettilakitoimenpiteiden ja valvottujen henkilöiden perusoikeuksia. Viittaus videovalvontaan ei ole vain välttämätöntä, vaan myös lain mukaan. Jos organisaatio rikkoo tietosuojamääräyksiä, korkeat sakot ovat mahdollisia.

askel oikeaan suuntaan?

Kriitikot varoittavat, että keskittyminen ei riitä pelkästään valvontakameroihin turvallisuuden tunteen parantamiseksi pitkällä aikavälillä. Pikemminkin vaaditaan hyvin ajateltuja, kattava tietoturvastrategia, joka ottaa myös huomioon henkilökohtaiset turvallisuustarpeet. Nykyaikaiset tekniikat voisivat olla tärkeä rooli täällä. Kamerat, joissa on yökuva ja lämpökuvaustoiminnot, sekä tekoälyn integrointi valvontajärjestelmiin lupaavat edistymistä. Säännöllistä huoltoa vaaditaan kuitenkin myös järjestelmien toiminnallisuuden ja kestävyyden varmistamiseksi.

Kuten muissa Euroopan kaupungeissa esitetään, valvontakameroiden käyttö tarjoaa sekä kevyitä että tummia puolia. Tärkeämpää on yhdistää kansalaisten, tietojen asiantuntijoiden ja turvallisuusasiantuntijoiden näkökulmat tasapainoisen lähestymistavan löytämiseksi. Lopuksi, turvallisuus on perusoikeus, jota tulisi korostaa paitsi valituilla alueilla, myös koko kaupungissa, kuten Safercity.

On vielä nähtävissä, tuovatko hiljattain asennetut kamerat ja mobiili poliisiasema halutun vaikutuksen. On kuitenkin varmaa, että keskustelu turvallisuudesta, yksityisyydestä ja tehokkaista toimenpiteistä jatkuu Schwerinissä.