Recenze v ANKLAMU: Bojové sportovci zůstávají i přes vážné zranění nepotrestáni!

Recenze v ANKLAMU: Bojové sportovci zůstávají i přes vážné zranění nepotrestáni!

Anklam, Deutschland - Dne ​​21. listopadu 2021 se situace převrátila v ANKLAM, když byl do násilného argumentu zapojen bojový umělec a strážce. 37letý muž, který byl v noci vážně zraněn na oku, nyní čelí následkům: je téměř slepý v jednom oku. V současném rozsudku okresní soud Pasewalk osvobodil 29letého obviněného, ​​což způsobilo zklamání obětí i jejich příbuznými.

Soud zjistil, že neexistují dostatečné důkazy, které by potvrdily, že obviněný, který pracoval jako hlava bezpečnosti, nejednal v situaci sebeobrany. Soudce Gerald Fleckenstein uvedl, že důvěryhodnost svědectví, včetně důvěryhodnosti společníka oběti, byla sporná. V této souvislosti bylo zdůrazněno, jak důležité je důkladně zkontrolovat okolnosti incidentu.

Pohled na pozadí

Spor, který vedl k tomuto incidentu, vypukl poté, co šéf bezpečnosti odmítl vstoupit do diskotéky jinému muži. To vedlo k zraněné straně a jeho přátelé chtěli objasnit situaci sám místo toho, aby zavolal policii. V následném hádání došlo k útoku na náčelníka bezpečnosti, který uvedl, že jednal pouze v obraně. Přiznal, že zasáhl, co otázka vznesla, co je legálně považováno za sebeobranu a kde hranice leží. Toto téma bylo řešeno ve velkolepém případě federálního soudu (BGH), ve kterém byla interpretace zákona o sebeobraně rozhodující. Tam bylo zdůrazněno, že sebeobrana není nezákonná a v některých případech, jako by byla překročena ze strachu nebo hrůzy, lze trestní odpovědnost vyloučit.

Typ zranění zraněné strany byl vážný: utrpěl dvě přestávky v oční zásuvce a nenapravitelná poranění sítnice, která vyžadovala tři operace. Prognóza forenzního lékaře je tma: plná slepota ve zraněném oku by mohla být smutnou realitou. Navzdory těmto výzvám však může i nadále pracovat na stavební společnosti, která ukazuje, jak je odolný.

Právní rámec a důsledky

Státní zástupce vyzval k trestu odnětí svobody jeden rok a osm měsíců, což by mělo být pozastaveno pro probaci. Obraný právník Wolfgang Kratz však podal žádost o osvobození, které soud nakonec přijal. Zklamání bylo skvělé, když bylo zamítnuto nejen osvobození, ale také žádost o kompenzaci. To vyvolává otázku, jak v takových případech funguje právní systém a které správné oběti ublížení na zdraví mají. Statistické údaje z Federálního úřadu pro kriminální policii ukazují, že útoky v Německu byly v Německu po celá léta velmi důležité a že objasnění je často náročné. V období od roku 2014 do roku 2024 byly policií zaznamenány řadu případů, které tento problém působivě ilustrují.

Tento rozsudek dosud není konečný a existuje možnost odvolání státního zástupce nebo spolupracovníka do jednoho týdne. Je třeba doufat, že další právní kroky povedou k větší jasnosti a oběti ublížení na zdraví obdrží spravedlnost, na kterou mají nárok.

Další informace naleznete v článku svz.de href = "https://ht-strafrecht.de/blog/defensio/zu-unrecht-vermst-bgh-ivrän-in-tektakulaerem-fall-von-notwehr/"> ht-StRafrecht.de a současná statistika o předmětu těla na statista.com .