Ülevaade Anklamis: võitlussportlased jäävad tõsisest vigastusest hoolimata!

Ülevaade Anklamis: võitlussportlased jäävad tõsisest vigastusest hoolimata!

Anklam, Deutschland - 21. novembril 2021 kukutas olukord Anklamis, kui võitluskunstnik ja turvatöötaja osales vägivaldse argumendiga. 37-aastane mees, kes oli sel õhtul tõsiselt vigastatud, seisab nüüd tagajärgedega silmitsi: ta on ühes silmas peaaegu pime. Praeguses kohtuotsuses mõistis Pasewalki ringkonnakohus õigeks 29-aastase süüdistatava, mis põhjustas pettumuse nii ohvrite kui ka nende sugulastega.

Kohus leidis, et puuduvad piisavad tõendid selle kinnitamiseks, et süüdistatavad, kes töötanud turvajuhina, ei tegutsenud enesekaitse olukorras. Kohtunik Gerald Fleckenstein ütles, et tunnistuste, sealhulgas ohvri kaaslase usaldusväärsus oli küsitav. Selles kontekstis rõhutati, kui oluline on juhtumi asjaolusid põhjalikult kontrollida.

pilk taustale

Selle juhtumi juurde viinud vaidlus puhkes pärast seda, kui julgeolekujuht oli keeldunud disko sisenemisest teise mehe juurde. See viis vigastatud partei ja tema sõbrad tahtsid politsei kutsumise asemel olukorda ise selgitada. Järgnevas Wranglingis oli rünnak julgeolekuülema vastu, kes väitis, et ta oli tegutsenud ainult enese defendes. Ta tunnistas, et ta tabas seda, mida see küsimus tõstatas, mida peetakse juriidiliselt isekaitseks ja kus piirid asuvad. Seda teemat käsitleti föderaalkohtu (BGH) suurejoonelises juhtumis, milles enesekaitseõiguse tõlgendamine oli otsustav. Seal rõhutati, et enese defens ei ole ebaseaduslik ja teatud juhtudel võib kartuse või õuduse tõttu ületada kriminaalvastutus.

Vigastatud partei vigastuste tüüp oli tõsine: ta kannatas silma pistikupesas kaks pausi ja korvamatuid võrkkesta vigastusi, mis nõudsid kolme operatsiooni. Kohtuekspertiisi arsti prognoos on tume: vigastatud silma täielik pimedus võib olla kurb reaalsus. Nendele väljakutsetele vaatamata saab ta jätkata tööd paadiehitusettevõttes, mis näitab, kui vastupidav ta on.

õigusraamistik ja tagajärjed

Riigiprokurör oli kutsunud üles vanglakaristust ühe aasta ja kaheksa kuud, mis tuleks kriminaalhoolduse tõttu peatada. Kuid kaitsv advokaat Wolfgang Kratz esitas õigeksmõistmise taotluse, mille kohus lõpuks aktsepteeris. Pettumus oli suurepärane, kui mitte ainult õigeksmõistmine, vaid ka hüvitise taotlus lükati tagasi. See põhjustab küsimuse, kuidas sellistel juhtudel õigussüsteem töötab ja mis on kehavigastuse õiged ohvrid. Föderaalse kriminaalpolitsei statistikaandmed näitavad, et rünnakukuritegud on Saksamaal aastaid olnud Saksamaal väga olulised ja selgitamine on sageli olnud keeruline. Ajavahemikul 2014–2024 registreeris politsei arvukalt juhtumeid, mis illustreerivad probleemi muljetavaldavalt.

See kohtuotsus pole veel lõplik ja nädala jooksul on võimalus riigiprokuröri või kaasosalise apellatsioonkaebuse saamiseks. Tuleb loota, et edasised juriidilised sammud toovad kaasa suuremat selgust ja kehavigastuse ohvrid saavad õigluse, millele neil on õigus.

Lisateabe saamiseks lugege artiklit href = "https://ht-strafrecht.de/blog/defensio/zu-unrecht-vermst-bgh-ivrän-in-pektakulaerem-fall-von-notwehr/"> ht-strafrecht.de ja kerekahjustuse teemaline algis "https://de.statista.com/statistik/Studie/157320/UMFISCHE/POLIFIZEILICH-EERFASTE-FAELLE-VON-VON-VON-KOERPERWIRWÄRZ-SEIT-1995/"> Statista.com .