Išteisinimas Anklame: kovos menininkas lieka nenubaustas, nepaisant rimtų sužalojimų!

Išteisinimas Anklame: kovos menininkas lieka nenubaustas, nepaisant rimtų sužalojimų!

2021 m. lapkričio 21 d. situacija prieš diskoteką Anklame įsisuko, kai kovos menininkas ir apsaugos darbuotojas įsivėlė į smurtinį ginčą. Tą naktį sunkiai akis susižalojęs 37 metų vyras dabar susiduria su pasekmėmis: jis beveik apakęs viena akimi. Neseniai priimtu nuosprendžiu Pasewalk apygardos teismas 29 metų kaltinamąjį išteisino, o tai sukėlė nusivylimą tiek nukentėjusioms šalims, tiek jų artimiesiems.

Teismas konstatavo, kad nepakako įrodymų, patvirtinančių, kad apsaugos viršininko pareigas ėjęs atsakovas neveikė savigynos situacijoje. Teisėjas Geraldas Fleckensteinas sakė, kad liudytojų parodymų, įskaitant aukos draugo, parodymų patikimumas yra abejotinas. Šiame kontekste buvo pabrėžta nuodugniai išnagrinėti įvykio aplinkybes.

Žvilgsnis į foną

Ginčas, dėl kurio kilo šis incidentas, kilo po to, kai apsaugos vadovas atsisakė įleisti į diskoteką kitą vyrą. Dėl to nukentėjusysis ir jo draugai norėjo patys išspręsti situaciją, o ne kviesti policiją. Įvykusiuose muštynėse buvo užpultas apsaugos vadovas, kuris pareiškė, kad veikė tik gindamasis. Jis prisipažino pykęs, o tai sukėlė klausimų, kas teisiškai yra savigyna ir kokios yra ribos. Šią temą ypač nagrinėjo įspūdingoje Federalinio teisingumo teismo (BGH) byloje, kurioje labai svarbus buvo savigynos įstatymo aiškinimas. Ten buvo pabrėžta, kad savigyna nėra neteisėta ir tam tikrais atvejais, pavyzdžiui, nusižengimas dėl baimės ar teroro, baudžiamoji atsakomybė gali būti atmesta.

Nukentėjusiojo sužalojimas buvo sunkus: jis patyrė du akiduobės lūžius ir nepataisomus tinklainės sužalojimus, kuriems prireikė trijų operacijų. Teismo medicinos gydytojo prognozė niūri: visiškas sužalotos akies aklumas gali būti liūdna realybė. Tačiau nepaisant šių iššūkių, jis gali toliau dirbti laivų statybos įmonėje, o tai rodo, koks jis ištvermingas.

Teisinė bazė ir pasekmės

Prokuratūra pareikalavo vienerių metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmės, kurios vykdymas turėtų būti atidėtas. Tačiau ginantis advokatas Wolfgangas Kratzas pateikė prašymą dėl išteisinimo, kurį teismas galiausiai priėmė. Buvo didžiulis nusivylimas, kai buvo atmestas ne tik išteisinamasis nuosprendis, bet ir prašymas atlyginti žalą. Tai kelia klausimų, kaip tokiais atvejais veikia teisinė sistema ir kokias teises turi užpuolimo aukos. Federalinės kriminalinės policijos biuro statistiniai duomenys rodo, kad kūno sužalojimo nusikaltimų Vokietijoje daug metų ir juos išspręsti dažnai būna sudėtinga. 2014–2024 m. policijos pareigūnai užfiksavo daugybę atvejų, kurie aiškiai iliustruoja problemą.

Šis nuosprendis dar nėra galutinis ir per savaitę jį gali apskųsti prokuroras arba bendroji kaltinimo institucija. Belieka tikėtis, kad tolesni teisiniai veiksmai suteiks daugiau aiškumo ir kad fizinės prievartos aukos sulauks teisingumo, kurio nusipelnė.

Norėdami gauti daugiau informacijos, skaitykite straipsnį iki svz.de, nuodugni savigynos analizė teismų praktikoje ht-strafrecht.de ir dabartinė kūno sužalojimo statistika statista.com.