Recenzia v Anklam: Bojovní športovci zostávajú nepotrestaní napriek vážnemu zraneniu!
Recenzia v Anklam: Bojovní športovci zostávajú nepotrestaní napriek vážnemu zraneniu!
Anklam, Deutschland - 21. novembra 2021 sa situácia zvrátila v Anklam, keď sa do násilného argumentu zapojil bojový umelec a ochranca. 37-ročný muž, ktorý bol na očiach vážne zranený v tej noci, je teraz konfrontovaný s následkami: v jednom oku je takmer slepý. V súčasnom rozsudku okresný súd Pasewalk oslobodil 29-ročného obvineného, ktorý spôsobil sklamanie obetiami a ich príbuznými.
Súdny dvor zistil, že neexistujú dostatočné dôkazy na potvrdenie, že obvinený, ktorý pracoval ako vedúci bezpečnosti, nekonal v situácii sebafernovania. Sudca Gerald Fleckenstein uviedol, že dôveryhodnosť svedectiev, vrátane svedectiev obete, bola sporná. V tejto súvislosti sa zdôraznilo, aké dôležité je dôkladne skontrolovať okolnosti incidentu.
pohľad na pozadie
Spor, ktorý viedol k tomuto incidentu, vypukol potom, čo šéf bezpečnosti odmietol vstúpiť do diskotéky inému mužovi. To viedlo k zranenej strane a jeho priatelia chceli objasniť situáciu sám namiesto toho, aby zavolali políciu. V nasledujúcom zápase došlo k útoku na náčelníka bezpečnosti, ktorý uviedol, že konal iba v sebaobrane. Pripustil, že udrel, čo vyvolala otázka, čo sa legálne považuje za sebavedomie a kde ležia hranice. Táto téma sa riešila v veľkolepom prípade Federálneho súdneho dvora (BGH), v ktorom bol výklad zákona o sebafrekvencii rozhodujúci. Tam sa zdôraznilo, že sebavedomie nie je nezákonné av niektorých prípadoch, akoby sa mohla vylúčiť trestná zodpovednosť, akoby bola prekročená strach alebo hrôza.Typ zranenia zranenej strany bol vážny: utrpel dve prestávky v očnej zásuvke a nenapraviteľné zranenia sietnice, ktoré si vyžadovali tri operácie. Predpoveď forenzného lekára je tmavá: plná slepota v zranenom oku by mohla byť smutnou realitou. Napriek týmto výzvam však môže pokračovať v práci na stavebnej spoločnosti, ktorá ukazuje, aký odolný je.
Právny rámec a dôsledky
Prokurátor požiadal o trest odňatia slobody jeden rok a osem mesiacov, ktorý by sa mal pozastaviť na skúšobnú dobu. Obhajca právnika Wolfgang Kratz však podal žiadosť o oslobodenie, ktorú súd nakoniec prijal. Sklamanie bolo skvelé, keď bola odmietnutá nielen oslobodenie, ale aj žiadosť o odškodnenie bola zamietnutá. To vedie k otázke, ako právny systém funguje v takýchto prípadoch a aké správne obete ublíženia na zdraví. Údaje o štatistikách federálneho trestného policajného úradu ukazujú, že útoky v Nemecku boli v Nemecku už roky veľmi dôležité a že objasnenie bolo často náročné. V období od roku 2014 do roku 2024 sa polícia zaznamenala veľa prípadov, ktoré tento problém pôsobivo ilustrujú.
Tento rozsudok ešte nie je konečný a do jedného týždňa existuje možnosť odvolanie prokurátorom alebo CO -Action. Je potrebné dúfať, že ďalšie právne kroky povedú k jasnejšej jasnosti a obete ublíženia na zdraví dostanú spravodlivosť, na ktorú majú nárok.
Viac informácií nájdete v článku svz.de href = href = "https://ht-prafrecht.de/blog/defensio/zu-unrecht-vermst-bgh-ivrä-in-pektakulaerem-fall-von-notwehr/"> ht-trafrecht.de a súčasná štatistika o predmete obliehaného ublíženia pri statista.com .
| Details | |
|---|---|
| Ort | Anklam, Deutschland |
| Quellen | |