Pregled v Anklamu: Borilni športniki ostanejo nekaznovani kljub hudi poškodbi!

Pregled v Anklamu: Borilni športniki ostanejo nekaznovani kljub hudi poškodbi!

Anklam, Deutschland - 21. novembra 2021 se je situacija v Anklamu razveljavila, ko je bil v nasilni argument vpleten borilni umetnik in varnostnik. 37-letni moški, ki se je tisto noč huje poškodoval na očesu, se zdaj sooča s posledicami: v enem očesu je skoraj slep. V trenutni sodbi je okrožno sodišče Pasewalk oprostilo 29-letnega obtoženega, kar je povzročilo razočaranje tako nad žrtvami kot njihovimi sorodniki.

Sodišče je ugotovilo, da ni dovolj dokazov, da bi potrdil, da obtoženi, ki je delal kot vodja varnosti, ni deloval v samoobrambnem položaju. Sodnik Gerald Fleckenstein je dejal, da je verodostojnost pričevanj, vključno s spremljevalcem žrtve, vprašljiva. V tem okviru je bilo poudarjeno, kako pomembno je temeljito preveriti okoliščine incidenta.

Poglejte ozadje

Spor, ki je privedel do tega incidenta, je izbruhnil, potem ko je načelnik varnosti zavrnil vstop v diskoteko drugemu moškemu. To je privedlo do oškodovane zabave in njegovi prijatelji so želeli sami razjasniti situacijo, namesto da bi poklicali policijo. V naslednjem prepiru je bil napad na načelnika varnosti, ki je izjavil, da je ravnal le v samoobrambi. Priznal je, da je udaril, kaj je postavilo vprašanje, kaj se zakonito šteje za samoobrambo in kje ležijo meje. Ta tema je bila obravnavana v spektakularnem primeru Zveznega sodišča (BGH), v katerem je bila odločilna razlaga zakona o samoobrambi. Tam je bilo poudarjeno, da samoobramba ni nezakonita in v nekaterih primerih, kot da bi jo presegli zaradi strahu ali groze, je mogoče izključiti kazensko odgovornost.

Vrsta poškodbe poškodovane stranke je bila resna: utrpel je dva odmora v očesni vtičnici in nepopravljive poškodbe mrežnice, ki so zahtevale tri operacije. Napoved forenzičnega zdravnika je temna: polna slepota v poškodovanem očesu bi lahko bila žalostna resničnost. Kljub tem izzivom pa lahko še naprej dela na podjetju za gradnjo čolnov, kar kaže, kako odporen je.

Pravni okvir in posledice

Državni tožilec je pozval na zaporno kazen enega leta in osem mesecev, ki bi jo morali začasno odvzeti za pogojno kazen. Toda branilec odvetnika Wolfgang Kratz je vložil prošnjo za oprostilno sodbo, ki jo je na koncu sprejelo sodišče. Razočaranje je bilo veliko, če je bila zavrnjena ne le oprostilna sodba, ampak tudi prošnja za nadomestilo. To sproža vprašanje, kako deluje pravni sistem v takšnih primerih in katere pravice imajo žrtve telesnih poškodb. Podatki o statističnih podatkih Zveznega kazenskega policijskega urada kažejo, da so bila napačna kazniva dejanja v Nemčiji že leta zelo pomembna in da so pojasnila pogosto zahtevna. V obdobju od leta 2014 do 2024 so bili zabeleženi številni primeri policije, ki impresivno ponazarjajo težavo.

Ta sodba še ni dokončna in obstaja možnost pritožbe državnega tožilca ali akcije v enem tednu. Upati je, da bodo nadaljnji zakonski koraki privedli do večje jasnosti in žrtve telesnih poškodb bodo prejele pravičnost, do katere so upravičeni.

Za več informacij preberite članek svz.de href = hrf = "https://ht-trafrecht.de/blog/defensio/zu-unrecht-vermst-bgh-ivrän-in-pektakuleerem-fall-von-notwehr/"> ht-sstrafrecht.de in sedanjo statistiko na statista.com .