Éxito parcial de AfD: ¡El tribunal prohíbe las declaraciones ofensivas de los izquierdistas!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Los diputados del AfD logran un éxito parcial contra los izquierdistas en Pomerania Occidental-Rügen. Disputa por insultos resuelta en los tribunales.

AfD-Abgeordnete gewinnen Teilerfolg gegen Linke in Vorpommern-Rügen. Streit um Beleidigungen vor Gericht entschieden.
Los diputados del AfD logran un éxito parcial contra los izquierdistas en Pomerania Occidental-Rügen. Disputa por insultos resuelta en los tribunales.

Éxito parcial de AfD: ¡El tribunal prohíbe las declaraciones ofensivas de los izquierdistas!

Hay novedades en el acalorado litigio entre AfD y la asociación de distrito de Izquierda de Rostock: el tribunal regional de Rostock ha decidido que la asociación de distrito no puede calificar en general a los dos diputados de AfD, Thore Stein y Enrico Schult, como "imbéciles políticos y humanos". Esta sentencia representa un éxito parcial para los diputados del AfD, que acudieron a los tribunales con su demanda contra las acusaciones del diputado de izquierda Dirk Bruhn. [Süddeutsche Zeitung]. se justificaron como expresión permisible de opinión en el contexto del debate político.

La disputa tiene su origen en un acalorado debate en el parlamento estatal. El 10 de abril, Bruhn acusó a los dos diputados de AfD de burlarse de los síntomas de su enfermedad de Parkinson. Sus palabras causaron revuelo y provocaron una llamada al orden por parte de la presidenta del Parlamento federado, Birgit Hesse. A pesar de las violentas acusaciones, Bruhn no logró que el tribunal regional de Schwerin aceptara su demanda contra los diputados del AfD porque su relato no fue confirmado. Schult y Stein decidieron entonces emprender acciones legales contra los repetidos insultos de la asociación de izquierda del distrito.

La disputa legal continúa

El tribunal regional de Rostock ha decidido ahora que el insulto flagrante no excede los límites permitidos, lo que los parlamentarios del AfD consideran un paso positivo. Según Welt, la audiencia duró más de una hora y media. En este contexto, el presidente del tribunal también cuestionó la capacidad de los diputados individuales de AfD para demandar. Algunas acusaciones afectaban al grupo en su conjunto y, por tanto, no estaban reservadas únicamente a individuos.

Queda por ver cómo resultarán las futuras medidas legales. Las acusaciones y las demandas asociadas se están examinando en varios casos judiciales. En los próximos días, el tribunal regional de Stralsund se ocupará también de una orden judicial interpuesta por el AfD contra la asociación de distrito de izquierda de Pomerania Occidental-Rügen.

Los límites de la expresión.

En el debate político, la línea entre las críticas permitidas y los insultos punibles suele ser borrosa. Según el artículo 185 del Código Penal, los insultos protegen el honor de una persona y, por tanto, distinguen entre expresiones de opinión duras e hirientes. Un análisis exhaustivo del bufete de abogados Mandic (https://www.kanzlei-mandic.de/politik-straftaten/staatskritik-verhoehnung-des-staates-politik-beleidigungen/) muestra que en el discurso político se puede observar un manejo especialmente crítico de las declaraciones. Los tribunales deben equilibrar constantemente la balanza entre la libertad de expresión y la protección contra los insultos.

En el caso de los parlamentarios de AfD, el resultado podría ser crucial para determinar dónde se encuentran los límites de la comunicación política. Si se viola la última sentencia, la asociación del distrito de Izquierda podría enfrentarse a severas multas o incluso penas de prisión de hasta seis meses. La situación jurídica sigue siendo apasionante y muchos observadores políticos la siguen de cerca.

Quellen: