Djelomičan uspjeh AfD-a: Sud zabranio uvredljive izjave ljevičara!

Djelomičan uspjeh AfD-a: Sud zabranio uvredljive izjave ljevičara!

Postoje novosti u žestokom pravnom sporu između AfD-a i udruge lijevog okruga u Rostocku: regionalni sud u Rostocku odlučio je da udruga okruga ne može generalno opisati dvojicu zastupnika AfD-a Thorea Steina i Enrica Schulta kao "političke i ljudske seronje". Ova presuda predstavlja djelomičan uspjeh zastupnika AfD-a koji su se obratili sudu s tužbom protiv optužbi zastupnika ljevice Dirka Bruhna. [Süddeutsche Zeitung]. bili opravdani u kontekstu političke rasprave.

Spor ima svoje podrijetlo u žestokoj raspravi u državnom parlamentu. Bruhn je 10. travnja optužio dvojicu zastupnika AfD-a da se rugaju simptomima njegove Parkinsonove bolesti. Njegove su riječi izazvale uzbuđenje i dovele do poziva na red predsjednice državnog parlamenta Birgit Hesse. Unatoč nasilnim optužbama, Bruhn nije uspio postići da njegova tužba protiv zastupnika AfD-a bude prihvaćena na regionalnom sudu u Schwerinu jer njegova izjava nije potvrđena. Schult i Stein su tada odlučili pokrenuti pravni postupak protiv opetovanih uvreda od strane udruge Lijevi okrug.

Pravni spor se nastavlja

Regionalni sud u Rostocku sada je odlučio da očigledna uvreda ne prelazi granice dopuštenog, što parlamentarci AfD-a vide kao pozitivan korak. Prema Welt, saslušanje je trajalo više od sat i pol. U tom je kontekstu predsjedavajući sudac također doveo u pitanje sposobnost pojedinačnih zastupnika AfD-a za tužbu. Neke su optužbe utjecale na skupinu u cjelini i stoga nisu bile rezervirane samo za pojedince.

Ostaje za vidjeti kako će se odvijati daljnji pravni koraci. Optužbe i povezane tužbe vode se u nekoliko sudskih slučajeva. U nadolazećim danima, regionalni sud u Stralsundu također će se baviti zabranom koju je AfD donio protiv udruženja ljevičarskih okruga Vorpommern-Rügen.

Granice izražavanja

U političkoj raspravi granica između dopuštene kritike i kažnjivih uvreda često je nejasna. Prema članku 185. Kaznenog zakona, uvrede štite čast osobe i stoga se razlikuje oštro i povrijeđeno izražavanje mišljenja. Sveobuhvatna analiza Mandic Law Firm pokazuje da se posebno kritičko postupanje s izjavama može uočiti u političkom diskursu. Sudovi moraju stalno balansirati između slobode izražavanja i zaštite od uvreda.

U slučaju parlamentaraca AfD-a, ishod bi mogao biti presudan u određivanju granica političke komunikacije. Ako se posljednja odluka prekrši, udruga Lijevog okruga mogla bi se suočiti s oštrim novčanim kaznama ili čak zatvorskom kaznom do šest mjeseci. Pravna situacija ostaje uzbudljiva i pomno je prate mnogi politički promatrači.