Dalinė AfD sėkmė: Teismas uždraudžia įžeidžiančius kairiųjų pareiškimus!

Dalinė AfD sėkmė: Teismas uždraudžia įžeidžiančius kairiųjų pareiškimus!

Aršiame teisiniame ginče tarp AfD ir kairiųjų apygardų asociacijos Rostoke yra naujienų: Rostoko apygardos teismas nusprendė, kad rajono asociacija negali bendrai apibūdinti dviejų AfD parlamentarų Thore'o Steino ir Enrico Schulto kaip „politiniais ir žmogiškaisiais aslais“. Šis nuosprendis reiškia dalinę sėkmę AfD parlamentarams, kurie kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl kairiųjų parlamentaro Dirko Bruhno pareikštų kaltinimų. [Süddeutsche Zeitung]. buvo pateisinami politinių diskusijų kontekste.

Ginčas kilo dėl karštų diskusijų valstijos parlamente. Balandžio 10 d. Bruhnas apkaltino du AfD parlamentarus šaiposi iš jo Parkinsono ligos simptomų. Jo žodžiai sukėlė ažiotažą ir paskatino valstybės parlamento pirmininkę Birgit Hesse raginti laikytis tvarkos. Nepaisant smurtinių kaltinimų, Bruhnas negalėjo pasiekti, kad jo ieškinys AfD parlamentarams būtų priimtas Šverino apygardos teisme, nes jo pasakojimas nebuvo patvirtintas. Tada Schultas ir Steinas nusprendė imtis teisinių veiksmų dėl pasikartojančių kairiųjų apygardos asociacijos įžeidimų.

Teisminis ginčas tęsiasi

Rostoko apygardos teismas dabar nusprendė, kad akivaizdus įžeidimas neperžengia leistinų ribų, o tai AfD parlamentarai vertina kaip teigiamą žingsnį. Pasak Welt, posėdis truko daugiau nei pusantros valandos. Šiame kontekste pirmininkaujantis teisėjas taip pat suabejojo ​​atskirų AfD parlamentarų galimybėmis pareikšti ieškinį. Kai kurie kaltinimai paveikė visą grupę, todėl buvo skirti ne tik pavieniams asmenims.

Belieka laukti, kaip seksis tolesni teisiniai žingsniai. Įtarimai ir susiję ieškiniai nagrinėjami keliose teisminėse bylose. Artimiausiomis dienomis Štralzundo apygardos teismas taip pat nagrinės AfD uždraudimą, nukreiptą prieš Vorpommern-Rügen kairiųjų apygardos asociaciją.

Išraiškos ribos

Politinėse diskusijose riba tarp leistinos kritikos ir baudžiamų įžeidimų dažnai būna neryški. Pagal Baudžiamojo kodekso 185 straipsnį įžeidinėjimai gina asmens garbę, todėl išskiria aštrų ir žeidžiantį nuomonės pareiškimą. Išsami [Mandic Law Firm] analizė (https://www.kanzlei-mandic.de/politik-strataten/staatskritik-verhoehnung-des-staates-politik-beleidigungen/) rodo, kad politiniame diskurse galima pastebėti ypač kritišką pareiškimų tvarkymą. Teismai turi nuolat išlaikyti pusiausvyrą tarp žodžio laisvės ir apsaugos nuo įžeidimų.

AfD parlamentarų atveju rezultatas gali būti labai svarbus nustatant, kur yra politinės komunikacijos ribos. Jei bus pažeistas naujausias nutarimas, kairiųjų apygardos asociacijai gali grėsti griežtos baudos arba net iki šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Teisinė padėtis išlieka įdomi ir ją atidžiai stebi daugelis politikos stebėtojų.