Dalinė AFD sėkmė: Teismas draudžia kairiąsias -įžeidžiančius pareiškimus!

Dalinė AFD sėkmė: Teismas draudžia kairiąsias -įžeidžiančius pareiškimus!

Rostock, Deutschland - Kylančiame teisiniame AFD ir kairiojo rajono asociacijos Rostock mieste ginče yra naujienų: Apygardos teismas Rostockas nusprendė, kad rajono asociacija neturi apibūdinti dviejų AFD parlamentarų Thore Stein ir Enrico Schult kaip „politinius ir žmogaus asilus“. Šis sprendimas yra iš dalies sėkmė AFD parlamentarams, kurie buvo pareikšti teisme su skundu dėl kairiojo pakrantės parlamentaro Dirko Bruhno įtarimų. Süddeutsche Zeitung reports that the Įžeidimai nebuvo pagrįsti kaip leistini išraiška politinio argumento kontekste.

Ginčas kilo dėl aršių diskusijų Valstybiniame parlamente. Balandžio 10 d. Bruhnas apkaltino du AFD parlamentarą, kad jie pasijuokė iš jo Parkinsono ligos simptomų. Jo žodžiai sukėlė jaudulį ir paskatino Landtago prezidento Birgito Hesse'o užsakymą. Nepaisant smurtinių įtarimų, Bruhnas negalėjo įsiskverbti į Schwerino apygardos teismą su savo skundu dėl AFD parlamentarų, nes jo pranešimas nebuvo patvirtintas. Tada Schultas ir Steinas nusprendė imtis teisinių veiksmų prieš pakartotinius kairiųjų rajono asociacijos įžeidimus.

Teisinis egzaminas tęsiasi

Rostocko apygardos teismas dabar nusprendė, kad akivaizdus įžeidimas neviršija leidimo, kurį AFD parlamentarai laiko teigiamu žingsniu, pagrindą. Pasak Welt, derybų metu užtruko daugiau nei pusantros valandos. Šiame kontekste pirmininkaujantis teisėjas taip pat abejojo ​​atskirų AFD parlamentarų valdžia. Kai kurie įtarimai palietė visą parlamentinę grupę, todėl buvo ne tik skirtos asmenims.

Belieka išsiaiškinti, kaip pasiteisins tolesni teisiniai veiksmai. Įtarimai ir susiję ieškiniai yra derami dėl kelių teisinių procesų. Artimiausiomis dienomis Stralsundo apygardos teismas taip pat nagrinės AFD nurodymą prieš „Linken-Kreisverband Vorpommrn-Rügen“.

nuomonės išraiškos ribos

Politiniame argumente riba tarp leistinos kritikos ir bausmingo įžeidimo dažnai yra sklandi. Remiantis Baudžiamojo kodekso 185 skirsniu, įžeidimas apsaugo asmens garbę ir todėl išskiria aštrias ir skaudžias nuomonės išraiškas. Išsami [advokatų kontoros mandic] analizė (https://www.kanzlei-mandic.de/politic-strafaten/staatskritik-verhohnung-des-politische-beidungen/) rodo, kad politiniame diskurse galima pastebėti ypač kritinius teiginių tvarkymą. Pusiausvyra tarp saviraiškos laisvės ir apsaugos nuo įžeidimų turi nuolat sverti indus.

AFD parlamentarų atveju rezultatas gali būti labai svarbus norint nustatyti, kur yra politinės komunikacijos ribos. Pažeidus naujausią sprendimą, kairiosios pakraipos rajono asociacija kelia grėsmę nuožmių baudų ar net kalėjimo bausmę iki šešių mėnesių. Teisinė padėtis išlieka įdomi ir ją atidžiai stebi daugelis politinių stebėtojų.