Daļēji AfD panākumi: tiesa aizliedz kreiso spēku aizskarošus izteikumus!

Daļēji AfD panākumi: tiesa aizliedz kreiso spēku aizskarošus izteikumus!

Karstajā juridiskajā strīdā starp AfD un Rostokas kreiso apgabalu asociāciju ir ziņas: Rostokas apgabaltiesa ir nolēmusi, ka apgabala asociācija nevar vispārīgi raksturot abus AfD deputātus Toru Steinu un Enriko Šultu kā “politiskos un cilvēciskos dupšus”. Šis spriedums ir daļējs panākums AfD deputātiem, kuri vērsās tiesā ar savu prasību pret kreiso deputāta Dirka Brūna izvirzītajām apsūdzībām. [Süddeutsche Zeitung]. bija pamatoti politisko debašu kontekstā.

Strīda izcelsme ir asās debatēs štata parlamentā. 10. aprīlī Brūns apsūdzēja abus AfD deputātus, ka viņi ņirgājas par viņa Parkinsona slimības simptomiem. Viņa vārdi izraisīja satraukumu un noveda pie Valsts parlamenta prezidentes Birgitas Heses aicinājuma pie kārtības. Neskatoties uz vardarbīgajām apsūdzībām, Brūns nespēja panākt, lai viņa prasība pret AfD deputātiem tiktu pieņemta Šverinas apgabaltiesā, jo viņa pārskats netika apstiprināts. Pēc tam Šults un Šteins nolēma vērsties tiesā pret vairākkārtējiem kreiso apgabalu apvienības apvainojumiem.

Juridisks strīds turpinās

Rostokas apgabaltiesa tagad nolēmusi, ka klajais apvainojums nepārsniedz pieļaujamās robežas, ko AfD parlamentārieši vērtē kā pozitīvu soli. Saskaņā ar Welt sniegto informāciju tiesas sēde ilga vairāk nekā pusotru stundu. Šajā kontekstā tiesas priekšsēdētājs arī apšaubīja atsevišķu AfD deputātu iespējas celt prasību tiesā. Daži apgalvojumi skāra visu grupu, un tāpēc tie nebija paredzēti tikai atsevišķām personām.

Jāskatās, kā izvērtīsies turpmākie juridiskie soļi. Apsūdzības un ar tām saistītās prasības tiek izskatītas vairākās tiesu lietās. Tuvākajās dienās Štrālzundas apgabaltiesa izskatīs arī AfD ierosināto izpildrakstu pret Vorpommern-Rügen kreiso apgabalu apvienību.

Izteiksmes robežas

Politiskajās debatēs robeža starp pieļaujamo kritiku un sodāmiem apvainojumiem bieži vien ir izplūdusi. Saskaņā ar KL 185.pantu apvainojumi aizsargā personas godu un tāpēc izšķir asu un aizskarošu viedokļa paušanu. [Mandic Law Firm] visaptverošā analīze (https://www.kanzlei-mandic.de/politik-strataten/staatskritik-verhoehnung-des-staates-politik-beleidigungen/) liecina, ka politiskajā diskursā var novērot īpaši kritisku attieksmi pret paziņojumiem. Tiesām pastāvīgi jāsabalansē līdzsvars starp vārda brīvību un aizsardzību pret apvainojumiem.

AfD parlamentāriešu gadījumā iznākumam varētu būt izšķiroša nozīme, nosakot, kur atrodas politiskās komunikācijas robežas. Ja pēdējais spriedums tiks pārkāpts, Kreiso apgabalu apvienībai draud bargs naudas sods vai pat cietumsods līdz sešiem mēnešiem. Juridiskā situācija joprojām ir aizraujoša, un to rūpīgi uzrauga daudzi politikas novērotāji.