Daļēji panākumi AFD: Tiesa aizliedz kreiso aizvainojošos paziņojumus!

Daļēji panākumi AFD: Tiesa aizliedz kreiso aizvainojošos paziņojumus!

Rostock, Deutschland - Uzkarsētā juridiskā strīdā starp AFD un kreiso rajona asociāciju Rostokā ir ziņas: rajona tiesa Rostoks ir nolēmis, ka rajona asociācija nedrīkst aprakstīt abus AFD deputātus Thore Stein un Enrico Schult kā "politiskas un cilvēku pakaļas". Šis spriedums ir daļējs panākums AFD deputātiem, kuri tika izvirzīti tiesā ar viņu sūdzību par kreisā parlamenta deputāta Dirka Bruhn apgalvojumiem. * apvainojumi netika attaisnoti kā pieļaujami izpausme politiskā argumenta kontekstā.

Strīda izcelsme ir karstas debates Valsts parlamentā. 10. aprīlī Bruhn apsūdzēja abus AFD deputātus, ka viņi ir izklaidējušies par viņa Parkinsona slimības simptomiem. Viņa vārdi izraisīja satraukumu un izraisīja Landtag prezidenta Birgit Hesse pasūtījuma izsaukumu. Neskatoties uz vardarbīgajiem apgalvojumiem, Bruhn nevarēja iekļūt Šverinas rajona tiesā ar sūdzību pret AFD deputātiem, jo ​​viņa prezentācija netika apstiprināta. Pēc tam Schult un Stein nolēma veikt tiesvedību pret Kreisā spārna rajona asociācijas atkārtotajiem apvainojumiem.

juridiskā pārbaude turpinās

Rostokas rajona tiesa tagad ir nolēmusi, ka acīmredzamais apvainojums nepārsniedz atļauto ietvaru, kuru AFD parlamentārieši uzskata par pozitīvu soli. Saskaņā ar welt, sarunām notika vairāk nekā stunda un puse. Šajā kontekstā prezidējošais tiesnesis arī apšaubīja atsevišķu AFD deputātu autoritāti. Daži apgalvojumi skāra parlamentāro grupu kopumā, un tāpēc tie tika rezervēti ne tikai indivīdiem.

Atliek redzēt, kā notiks turpmāki likumīgie pasākumi. Par apgalvojumiem un ar tām saistītajām tiesas prāvām tiek risinātas sarunas vairākās tiesvedībās. Nākamajās dienās Stralundas rajona tiesa izskatīs arī AFD izpildrakstu pret Linken-Kreisverband Vorpomner-Rügen.

viedokļa izteiksmes robežas

Politiskajā argumentā robeža starp pieļaujamo kritiku un sodāmo apvainojumu bieži ir mainīga. Saskaņā ar Kriminālkodeksa 185. sadaļu apvainojums aizsargā personas godu un tāpēc atšķir asu un sāpīgu viedokļa izpausmi. Plaša [advokātu biroja mandikas] analīze (https://www.kanzlei-mandic.de/politic-strafaten/staatsskritik-verhohnung-des-politische-beidungen/) parāda, ka īpaši kritiska apstrāde ar apgalvojumiem var novērot politiskā diskusijā. Vārda brīvības līdzsvaram un aizsardzībai pret apvainojumiem pastāvīgi jāsver ēdieni.

AFD parlamentāriešu gadījumā iznākums varētu būt izšķirošs, lai noteiktu, kur ir politiskās komunikācijas robežas. Ja tiek pārkāpts jaunākais spriedums, kreisā rajona asociācija apdraud jutīgus naudas sodus vai pat cietumsodu līdz sešiem mēnešiem. Tiesiskā situācija joprojām ir aizraujoša, un to cieši novēro daudzi politiski novērotāji.