Częściowy sukces AFD: Sąd zabrania pozostawionych oświadczeń obraźliwych!

Częściowy sukces AFD: Sąd zabrania pozostawionych oświadczeń obraźliwych!

Rostock, Deutschland - W gorącym sporze prawnym między AFD a lewym stowarzyszeniem okręgu w Rostock są wieści: sąd rejonowy Rostock zdecydował, że stowarzyszenie okręgowe nie może opisać dwóch posłów AFD Thore Stein i Enrico Schult jako „dupek politycznych i ludzkich”. Wyrok ten jest częściowym sukcesem dla posłów AFD, którzy zostali przyciągnięci w sądzie wraz z skargą przeciwko zarzutom lewicowego posła Dirka Bruhna. [Süddeutsche Zeitung] (https://www.sueddeutsche.de/panorama/streit-aussagen-streit-mahrittes-draittes-därtrieben-fuer-fuer-afd-dpa.urn-newsml-dpa-com-com-250618-930-684975 Obelgi nie były uzasadnione jako dopuszczalne wyrażenie w kontekście argumentu politycznego.

Spór ma swoje pochodzenie w gorącej debacie w parlamencie stanowym. 10 kwietnia Bruhn oskarżył dwóch posłów AFD, że wyśmiewali się z objawów choroby Parkinsona. Jego słowa spowodowały podniecenie i doprowadziły do ​​wezwania zamówienia prezydenta Landtag Birgit Hesse. Pomimo gwałtownych zarzutów Bruhn nie mógł przeniknąć do sądu rejonowego Schwerin ze skargą przeciwko posłom AFD, ponieważ jego prezentacja nie została potwierdzona. Schult i Stein postanowili następnie podjąć postępowanie prawne przeciwko powtarzającym się zniewagom lewicowego stowarzyszenia okręgowego.

Badanie prawne kontynuuje

Sąd rejonowy Rostock zdecydował teraz, że rażąca zniewaga nie przekracza ram dozwolonych, które parlamentarzyści AFD uważają za pozytywny krok. Według welt, negocjacje trwały ponad półtora godziny. W tym kontekście sędzia przewodniczący zakwestionował również autorytet poszczególnych posłów AFD. Niektóre zarzuty dotknęły grupy parlamentarnej jako całości i dlatego były nie tylko zarezerwowane dla osób fizycznych.

Okaże się, jak wyjdą dalsze kroki prawne. Zarzuty i powiązane pozwy są negocjowane w kilku postępowaniach sądowych. W nadchodzących dniach Sąd Rejonowy w Stalsund będzie miał również nakaz AFD przeciwko Linken-Kreisverband Vorpommern-Rügen.

granice wyrażania opinii

W argumencie politycznym granica między dopuszczalną krytyką a karem jest często płynna. Zgodnie z sekcją 185 Kodeksu karnego zniewaga chroni honor osoby, a zatem rozróżnia ostre i krzywdzące wyrażanie opinii. Rozległa analiza firmy prawniczej Mandic pokazuje, że szczególnie krytyczne obchodzenie się z oświadczeniami można zaobserwować w dyskursie politycznym. Równowaga między swobodą wypowiedzi a ochroną przed zniewagami musi stale ważić naczynia.

W przypadku parlamentarzystów AFD wynik może mieć kluczowe znaczenie dla ustalenia, gdzie są granice komunikacji politycznej. W przypadku naruszenia ostatniego wyroku lewicowe stowarzyszenie okręgowe zagraża delikatnym grzywnom, a nawet wyrokiem więziennym do sześciu miesięcy. Sytuacja prawna pozostaje ekscytująca i jest uważnie obserwowana przez wielu obserwatorów politycznych.