Delni uspeh AfD: Sodišče prepovedalo žaljive izjave levičarjev!

Delni uspeh AfD: Sodišče prepovedalo žaljive izjave levičarjev!

V vročem pravnem sporu med AfD in levičarskim okrožnim združenjem v Rostocku so novice: regionalno sodišče v Rostocku je odločilo, da okrožno združenje ne more na splošno opisati obeh poslancev AfD Thoreja Steina in Enrica Schulta kot "politična in človeška kretena". Ta razsodba je delni uspeh za poslance AfD, ki so se s tožbo zoper obtožbe poslanca Levice Dirka Bruhna obrnili na sodišče. [Süddeutsche Zeitung]. bili upravičeni v okviru politične razprave.

Spor izvira iz burne razprave v državnem parlamentu. Bruhn je 10. aprila oba poslanca AfD obtožil, da se norčujeta iz simptomov njegove Parkinsonove bolezni. Njegove besede so povzročile razburjenje in vodile k pozivu k redu predsednice državnega parlamenta Birgit Hesse. Kljub nasilnim obtožbam Bruhnu na deželnem sodišču v Schwerinu ni uspelo doseči sprejetja tožbe proti poslancem AfD, ker njegova izjava ni bila potrjena. Schult in Stein sta se nato odločila, da bosta sprožila tožbo proti ponavljajočim se žalitvam okrožnega združenja Levica.

Pravni spor se nadaljuje

Deželno sodišče v Rostocku je zdaj odločilo, da očitna žalitev ne presega meja dovoljenega, kar poslanci AfD vidijo kot pozitiven korak. Po poročanju Welt je zaslišanje trajalo več kot uro in pol. V tem kontekstu je predsedujoča sodnica podvomila tudi o upravičenosti posameznih poslancev AfD do tožbe. Nekatere obtožbe so vplivale na skupino kot celoto in zato niso bile rezervirane le za posameznike.

Videti je treba, kako se bodo razpletli nadaljnji pravni koraki. O obtožbah in z njimi povezanih tožbah poteka več sodnih postopkov. V prihodnjih dneh bo deželno sodišče v Stralsundu obravnavalo tudi sodno tožbo, ki jo je AfD vložila proti levičarskemu okrožnemu združenju Vorpommern-Rügen.

Meje izražanja

V politični razpravi je meja med dopustno kritiko in kaznivimi žalitvami pogosto zabrisana. V skladu s 185. členom kazenskega zakonika žalitve ščitijo čast osebe in zato razlikujejo med ostrim in žaljivim izražanjem mnenja. Celovita analiza Mandic Law Firm kaže, da je v političnem diskurzu mogoče opaziti posebej kritično ravnanje z izjavami. Sodišča morajo nenehno uravnavati ravnotežje med svobodo izražanja in zaščito pred žalitvami.

V primeru poslancev AfD bi lahko bil izid ključen pri določanju, kje so meje politične komunikacije. Če bo zadnja razsodba kršena, se lahko okrožno združenje Levica sooči z visokimi denarnimi kaznimi ali celo z zaporno kaznijo do šestih mesecev. Pravni položaj ostaja vznemirljiv in ga pozorno spremljajo številni politični opazovalci.