Rehlinger és a vitatott SPD-kiáltvány: béke vagy regresszió?
Anke Rehlinger, az SPD helyettes vezetője a békepolitikáról beszél, és kommentálja a Németországban vitatott kiáltványt.

Rehlinger és a vitatott SPD-kiáltvány: béke vagy regresszió?
A német politikai környezetben az SPD-n belüli új kiáltvány izgalmat és ellentmondásos vitákat vált ki. 2025. június 11-én a neves szociáldemokraták, köztük Ralf Stegner és Rolf Mützenich dokumentumot tettek közzé, amely alapvető kül- és biztonságpolitikai iránykorrekcióra szólít fel. Ennek a kiáltványnak az a célja, hogy visszatérjen az enyhülés politikájához és az Oroszországgal folytatott párbeszédhez, ami a folyamatos feszültségek és az ukrajnai háború miatt kényes kérdés. Anke Rehlinger, Saar-vidék miniszterelnöke és az SPD szövetségi elnökhelyettese kommentálta ezt a kérdést, és kifejtette, hogy nem egyike a kiáltvány támogatóinak. Nem tájékoztatták arról, hogy egy ilyen kiáltványt tárgyalnak, és valószínűleg nem írta volna alá – írja a [Welt]().
Rehlinger hangsúlyozza, hogy az SPD-nek sokféle véleményt kell kezelnie. Szerinte ennek legitimnek kell lennie a párton belül – még akkor is, ha ő személyesen nem osztja a kiáltvány nézeteit. Kifejti továbbá, hogy a Vlagyimir Putyin vezette Oroszország jelenleg nem megbízható beszélgetőpartner. Ennek ellenére fontosnak tartja a békepolitika nyilvános vitáját, hasonlóan a 80-as években zajló vitákhoz. A közelgő pártkonferencia-választások fényében Rehlinger döntő fontosságúnak tartja, hogy az SPD egyértelmű, egységes álláspontot találjon az új erő megszerzése érdekében.
Ellenállás a kiáltványnak
A kiáltványt azonban nemcsak Anke Rehlinger véleménye kérdőjelezi meg. Boris Pistorius védelmi miniszter a dokumentumot „a valóság tagadásának” minősítette. Ráadásul Adis Ahmetovic, az SPD parlamenti frakciójának külpolitikai szóvivője több mint megkérdőjelezhetőnek tartja a kiáltvány tartalmát. Thorsten Bonacker béke- és konfliktuskutató hangsúlyozza, hogy a kiáltványt a hidegháború szellemében írták, és a jelenlegi geopolitikai helyzetben nem tartják ésszerűnek a leszerelést. Egy másik kritikus, Gordon Repinski újságíró a kiáltványt Lars Klingbeil elleni támadásnak látja, aki kancellárjelöltként akarja pozícionálni magát; azt mutatja, hogy az SPD-n belül meggyengült az egyensúly Olaf Scholz kancellár erői és a kiáltvány baloldali támogatói között, ahogy azt a [ZDF]()-ben kijelenti.
Békepolitika és nemzetközi felelősség
A németországi békéről és külpolitikáról szóló diskurzus nem új keletű. Az SPD mindig is a korlátozó fegyverexport-politika szószólójaként pozicionálta magát, és átláthatósági intézkedéseket szorgalmaz a fegyverüzleteknél. Ugyanakkor partnerségi kapcsolatra törekednek Oroszországgal, mindig a nemzetközi joggal összhangban. Németország is szorgalmazta a leszerelést és a fegyverzetellenőrzést, és új kezdeményezésekre szólít fel ebben az irányban. A múltban Németország nemcsak a humanitárius segélyekbe, például a szíriai válságra szánt több mint 4,5 milliárd euróba fektetett be, hanem a polgári válságmegelőzésbe és -stabilizálásba is, így egyértelműen a konfliktusok megelőzésére helyezték a hangsúlyt – áll az [SPD parlamenti képviselőcsoportjának honlapján]().
Az SPD egy másik fontos dimenziónak tekinti a klímapolitikát és annak kapcsolatát a békepolitikával. Az üvegházhatású gázok 2050-re történő semlegessé válásának célkitűzése átfogó újragondolást és a demokratikus fejlemények támogatását igényli Afrikában és a világ más részein. Ebben az értelemben nyilvánvaló, hogy az SPD pártkonferenciájának soron következő vitája nemcsak a kiáltványra vonatkozó saját álláspontja körül forog majd, hanem a német külpolitika alapvető kérdései körül is az egyre bonyolultabb világban.