Olg Naumburg: In de toekomst onontvankelijk oordelen, gender!
Olg Naumburg: In de toekomst onontvankelijk oordelen, gender!
In de Duitse wet is het omgaan met gender -vriendelijke taal nog steeds een fel besproken onderwerp. Een huidige beslissing van het hogere regionale hof (OLG) Naumburg heeft nu in dit debat duidelijkheid gecreëerd. Volgens een vonnis van 12. Juni 2025 heeft de OLG besloten dat gender in gerechtelijke uitspraken niet is toegestaan, tenzij dit uitdrukkelijk door de partijen bij de procedure wordt gevraagd. Dit is te zien uit een artikel van ltoDe zaak dat deze beslissing is gebaseerd, heeft invloed op een man die getroffen is door een snelheid van 480 euro vanwege een grotere snelheid. De districtsrechter in Dessau had genderneutrale termen zoals "betrokkene" en "deskundige persoon" gebruikt bij de formulering van het oordeel. De OLG Naumburg benadrukte echter voornamelijk deze beslissing als gevolg van defecten in termen van inhoud, waaronder een gebrek aan informatie over de kalibratie van het meetapparaat en de verkeersbewaking.
Geslacht -Vriendelijke taal en hun uitdagingen
Een andere focus van het kantoor van de algemene officier van justitie (Gensta) was het gebruik van genderneutrale formuleringen. Ze beschreef hen als "Ridikül" en bekritiseerde dat ze onpersoonlijk lijken en de identiteit van de betrokkenen niet respecteerden. De rechtbank deelde deze opvatting grotendeels en constateerde dat er geen ruimte is voor taalkundige experimenten in oordelen. De Gensta riep op tot een duidelijke taal die recht doet aan de zorgplicht bij de verificatie van het oordeel; Een mening die in veel juridische kringen steeds hooger wordt, zoals Jura.cc
In een grotere context bekeken, staat de beslissing van de OLG Naumburg niet alleen. Het onderwerp geslacht is ook erg controversieel. Er zijn verschillende benaderingen van geslachtstaal, of het nu gaat om de visualisatie van beide geslachten of door genderneutrale formuleringen. De onduidelijke toepassing van gendersterren of soortgelijke spellingen wordt kritisch gezien door gevestigde instellingen zoals de Council for Duitse spelling. Daarom rijst de vraag: hoe ver kan taal experimenteel zijn in de juridische context zonder de betekenis van duidelijkheid te verliezen? Dit dilemma wordt ook geconfronteerd met bedrijven en openbare administraties die moeten bewegen tussen wettelijke vereisten en de verstaanbaarheid van communicatie, zoals de
| Details | |
|---|---|
| Ort | Dessau-Roßlau, Deutschland |
| Quellen | |
Kommentare (0)