OLG Naumburg: Gendering zal in de toekomst niet meer worden toegestaan ​​in vonnissen!

OLG Naumburg: Gendering zal in de toekomst niet meer worden toegestaan ​​in vonnissen!

Het gebruik van gendergeschikt taalgebruik is nog steeds een veelbesproken onderwerp in de Duitse wetgeving. Een recente uitspraak van het Oberlandesgericht Naumburg (OLG) heeft nu duidelijkheid in dit debat gebracht. Volgens een vonnis van12 juni 2025Het Hogere Regionale Hof heeft besloten dat gendering niet is toegestaan ​​in rechterlijke uitspraken, tenzij dit uitdrukkelijk wordt gevraagd door degenen die bij de procedure betrokken zijn. Dit komt uit een artikel van LTO uit.

De zaak waarop deze uitspraak is gebaseerd betreft een man die een boete van 480 euro kreeg en een maand lang een rijverbod kreeg wegens te hard rijden. De kantonrechter in Dessau gebruikte bij het formuleren van het vonnis sekseneutrale termen als ‘getroffen persoon’ en ‘deskundige persoon’. Het Hooggerechtshof van Naumburg vernietigde deze beslissing echter voornamelijk vanwege tekortkomingen in de inhoud, waaronder onder meer ontbrekende informatie over de kalibratie van het meetapparaat en verkeersmonitoring.

Gender-eerlijke taal en zijn uitdagingen

Een ander aandachtspunt van het Openbaar Ministerie (GenStA) was het gebruik van genderneutrale bewoordingen. Ze omschreef deze als ‘belachelijk’ en bekritiseerde ze omdat ze onpersoonlijk overkwamen en de identiteit van de betrokkenen niet respecteerden. De rechtbank deelde deze mening grotendeels en oordeelde dat er in de vonnissen geen ruimte was voor taalexperimenten. De GenStA eiste bij het opstellen van het vonnis heldere taal die voldoet aan de zorgplicht; een mening die in veel juridische kringen steeds populairder wordt, zoals Wet.cc gemeld.

In een bredere context bekeken staat de uitspraak van het Oberlandesgericht Naumburg niet op zichzelf. Het onderwerp gender is ook maatschappelijk zeer controversieel. Er zijn verschillende benaderingen van gender-eerlijk taalgebruik, zij het door beide geslachten zichtbaar te maken of door middel van genderneutrale formuleringen. Het onduidelijke gebruik van gendersterretjes of soortgelijke spellingen wordt kritisch bekeken door gevestigde instellingen zoals de Duitse Spellingraad. De vraag rijst daarom: in hoeverre kan taal experimenteel zijn in een juridische context zonder het gevoel van duidelijkheid te verliezen? Ook bedrijven en overheden worden met dit dilemma geconfronteerd, omdat zij moeten laveren tussen wettelijke vereisten en de begrijpelijkheid van communicatie Rechtenforum benadrukt.

De weg naar de toekomst

Het besluit van Naumburg is een duidelijke indicatie dat het taalgebruik in juridische teksten nauwkeurig, begrijpelijk en waardig moet zijn. Dit is niet alleen van belang voor de jurisprudentie, maar ook voor de perceptie van betrokkenen en de maatschappelijke acceptatie van het rechtssysteem. Het besluit heeft een signaaleffect voor toekomstige uitspraken in Saksen-Anhalt en zou ook verstrekkende gevolgen kunnen hebben voor andere deelstaten die zich in soortgelijke situaties bevinden.

In tijden van toenemende gevoeligheid voor gendergelijkheid in communicatie valt nog te bezien of en hoe het wettelijke beleidskader zich zal aanpassen. De uitdaging zal zijn om de balans te vinden tussen precisie en respect voor de individualiteit van de betrokkenen.