Απόφαση του Όλης Νάουμπουργκ: Μέτρηση ταχύτητας και τύπος φύλου υπό κριτική!

Απόφαση του Όλης Νάουμπουργκ: Μέτρηση ταχύτητας και τύπος φύλου υπό κριτική!

Dessau-Roßlau, Deutschland - Μια ματιά στις τρέχουσες εξελίξεις στο νομικό σύστημα δείχνει ότι το ανώτερο περιφερειακό δικαστήριο (OLG) Naumburg ανέφερε σημαντική απόφαση στις 4 Ιουλίου 2025. Αυτές οι ελλείψεις αφορούσαν κατά κύριο λόγο τη μέτρηση της ταχύτητας καθώς και τη βαθμονόμηση της συσκευής μέτρησης και την ακρόαση του υπαλλήλου μέτρησης. Το περιφερειακό δικαστήριο του Dessau-Roßlau είχε προηγουμένως επιβάλει πρόστιμο 480 ευρώ και απαγόρευση οδήγησης ενός μηνός.

Ο ενδιαφερόμενος είχε καταθέσει νομική καταγγελία και αντιτάχθηκε στην παραβίαση τόσο του επίσημου όσο και του υλικού νόμου. Το Γραφείο Γενικού Εισαγγελέα (Gensta) εξέφρασε ιδιαίτερα τις ανησυχίες και υποστήριξε τη νομική καταγγελία ζητώντας την κατάργηση της απόφασης. [Beck] (https://rsw.beck.de/aktuell/daily/manden/olg-naumburg-1orbs133-25-sachversta-perse-s-s-s-s- name-criticist-criticist) αναφέρει ότι το Olg Naumburg ακολούθησε τη δήλωση των καταγγελιών χωρίς περαιτέρω εξηγήσεις. Αυτό επίσης επέκρινε τη χρήση των συνθηκών που δεν αποτελεί το φύλο στην κρίση, όπως το όνομα του ατόμου που σχετίζεται με το "υποκείμενο των δεδομένων" και τον εμπειρογνώμονα ως "εμπειρογνώμονας". Μόνο ο δικαστής αναφέρθηκε στη συμβατική μορφή.

Κατηγορία και τιμωρία

Η υπόθεση γίνεται ακόμα πιο ενδιαφέρουσα αν ρίξετε μια ματιά σε παρόμοιες διαδικασίες. Το Olg Naumburg είχε ήδη αντιμετωπίσει μια άλλη υπόθεση στις 4 Οκτωβρίου 2024, η οποία αφορούσε την αμέλεια διασταύρωση ταχύτητας και δεν οδήγησε σημαντικά έγγραφα. Εδώ επιβλήθηκε πρόστιμο 440 ευρώ και απαγόρευση οδήγησης ενός μήνα. Σε αυτή την περίπτωση, ο Γενικός Εισαγγελέας παρείχε νομική καταγγελία και επεσήμανε ότι η απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου δεν ήταν επαρκώς δικαιολογημένη, γεγονός που οδήγησε σε επανεξέταση και παραπομπή. Burhoff περιγράφει ότι τα σοβαρά ελαττώματα βρέθηκαν στα αποδεικτικά στοιχεία.

Μια άλλη πτυχή που εμφανίζεται στις αναφορές είναι η απόκλιση μεταξύ διαφορετικών πιάτων σχετικά με την πρόσβαση σε ακατέργαστα δεδομένα μέτρησης. Μια απόφαση του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου (BGH) της 30ης Μαρτίου 2022 φωτίζει ότι σε μια διαδικασία για τη διασταύρωση ταχύτητας, δεν υπάρχουν επαρκή πρότυπα για τη μετάδοση τέτοιων δεδομένων. [NWB] (https: // databenbank.nwb.de/dokument/993397/) υπογραμμίζει ότι τα αποδεικτικά στοιχεία αυτών των δεδομένων είναι ζωτικής σημασίας για την άμυνα και ότι υπάρχουν διαφορετικές απόψεις της συνάφειας τους.

Κρίση της Γλώσσας Φύλο

Η χρήση των ομάδων φύλου στην απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου θεωρείται κριτικά από διάφορες πλευρές. Η Gensta υποστηρίζει ότι τέτοιες συνθέσεις θα πρέπει να χρησιμοποιούνται μόνο εάν υπάρχει ρητό αίτημα από τους εμπλεκόμενους. Αυτή η συζήτηση δείχνει ότι το νομικό σύστημα στη Γερμανία βρίσκεται σε μια αλλαγή που επηρεάζει επίσης τον γλωσσικό σχεδιασμό των κρίσεων. Παραμένει να δούμε πώς τα δικαστήρια θα αντιμετωπίσουν αυτό το θέμα στο μέλλον.

Συνολικά, μπορεί να ειπωθεί ότι η νομολογία στη Γερμανία υπόκειται σε συνεχείς αλλαγές. Οι τρέχουσες εξελίξεις που σχετίζονται με τις κρίσεις του Όλγου Νάμπουργκ και του Zweibrücken δείχνουν σαφώς τις προκλήσεις και την απαιτούμενη ακρίβεια στη συλλογιστική. Η εταιρεία θα μπορούσε να επηρεαστεί από αυτές τις κρίσεις τόσο σε ζητήματα δικαιοσύνης για το φύλο όσο και στο δικαίωμα επεξεργασίας.