Juicio de Olg Naumburg: Medición de velocidad y fórmula de género bajo crítica!

Juicio de Olg Naumburg: Medición de velocidad y fórmula de género bajo crítica!

Dessau-Roßlau, Deutschland - Una mirada a los desarrollos actuales en el sistema legal muestra que el Tribunal Regional Superior (OLG) Naumburg remitió una sentencia significativa el 4 de julio de 2025. En un procedimiento que se negoció originalmente ante el Tribunal de Distrito de Dessau-Roßlau, el OLG determinó que se presentaron defectos fundamentales en el razonamiento. Estas deficiencias se referían principalmente a la medición de la velocidad, así como a la calibración del dispositivo de medición y la audiencia del funcionario de medición. El Tribunal de Distrito de Dessau-Roßlau había impuesto previamente una multa de 480 euros y una prohibición de conducir de un mes.

La persona en cuestión había presentado una queja legal y se opuso a la violación de la ley formal y material. La Oficina del Fiscal General (GENSTA) en particular expresó su preocupación y respaldó la queja legal solicitando la abolición de la sentencia. [Beck] (https://rsw.beck.de/aktuell/daily/manden/olg-naumburg-1orbs133-25-sachversta-perse-s-s-s-s-s- neutral-name-criticismo) informa que el OLG Naumburg siguió la declaración de quejas sin más explicaciones. Esto también criticó el uso de formulaciones de género neutral en el juicio, como el nombre de la persona preocupada como un "sujeto de datos" y el experto como "experto". Solo el juez fue mencionado en forma convencional.

acusación y castigo

El caso se vuelve aún más interesante si observa procedimientos similares. El OLG Naumburg ya se enfrentó a otro caso el 4 de octubre de 2024, que se refería al cruce de velocidad negligente y no lideró documentos importantes. Aquí se impuso una multa de 440 euros y una prohibición de conducir de un mes. También en este caso, el Fiscal General presentó una queja legal y señaló que la sentencia del Tribunal de Distrito no estaba suficientemente justificada, lo que condujo a una revisión y referencia. Burhoff describe que se encontraron defectos graves en la evidencia.

Otro aspecto que surge en los informes es la divergencia entre diferentes platos con respecto al acceso a datos de medición sin procesar. Una decisión del Tribunal Federal de Justicia (BGH) del 30 de marzo de 2022 ilumina que en un procedimiento sobre el cruce de velocidad, no hay plantillas suficientes para la transmisión de dichos datos. [NWB] (https: // databenbank.nwb.de/dokument/9933397/) enfatiza que la evidencia de estos datos es crucial para la defensa y que existen diferentes puntos de vista de su relevancia.

crítica al lenguaje amigo de género

El uso de formulaciones neutrales de género en la sentencia del Tribunal de Distrito se considera críticamente de varios lados. La Gensta argumenta que tales formulaciones solo deben usarse si hay una solicitud expresa de los involucrados. Esta discusión muestra que el sistema legal en Alemania está en un cambio que también afecta el diseño lingüístico de los juicios. Queda por ver cómo los tribunales tratarán este tema en el futuro.

En general, se puede decir que la jurisprudencia en Alemania está sujeta a cambios constantes. Los desarrollos actuales relacionados con los juicios de OLGS Naumburg y Zweibrücken muestran claramente los desafíos y la precisión requerida en el razonamiento. La compañía podría estar influenciada por estos juicios en ambas cuestiones de justicia de género y en el derecho a procesar.