OLG Naumburgi hinnang: kiiruse mõõtmine ja sooline valem kriitika all!

OLG Naumburgi hinnang: kiiruse mõõtmine ja sooline valem kriitika all!

Dessau-Roßlau, Deutschland - Vaatlus õigussüsteemi praegustest arengutest näitab, et kõrgem regionaalkohus (OLG) Naumburg osutas 4. juulil 2025 olulisele kohtuotsusele. Menetluses, mis algselt peeti läbi enne Dessau-Roßlau ringkonnakohtut, leidis OLG, et põhjendused esitleti. Need puudused puudutasid peamiselt nii mõõteseadme kiiruse mõõtmist kui ka kalibreerimist ja mõõteametniku kuulmist. Dessau-Roßlau ringkonnakohus oli varem määranud trahvi 480 eurot ja ühekuulise sõidukeemi.

asjaomane isik oli esitanud juriidilise kaebuse ja vaidlustas nii ametliku kui ka olulise seaduse rikkumise. Eriti prokuratuur (GENSTA) väljendas muret ja toetas kohtuotsuse kaotamise taotlemisega juriidilist kaebust. Beck teatas, et OLG Naumburg järgnes kaebuste avaldusele täiendavate plahvatusteta. See kritiseeris ka soo -neutraalsete koostiste kasutamist kohtuotsuses, näiteks asjaomase inimese nime kui "andmesubjekti" ja eksperdina "asjatundjana". Tavalisel kujul mainiti ainult kohtunikku.

süüdistus ja karistus

Juhtum muutub veelgi huvitavamaks, kui vaadata sarnaseid protseduure. OLG Naumburg seisis juba 4. oktoobril 2024 teise juhtumiga silmitsi, mis puudutas hooletu kiiruse ületamist ja mitte juhtivaid olulisi dokumente. Siin kehtestati trahv 440 eurot ja ühe kuu sõidukeel. Ka sel juhul esitas peaprokurör juriidilise kaebuse ja juhtis tähelepanu sellele, et ringkonnakohtu otsus ei olnud piisavalt õigustatud, mis viis läbivaatamise ja suunamiseni. Burhoff kirjeldab, et tõendites leiti tõsiseid puudusi.

Teine aruannetes kerkiv aspekt on erinevate roogade erinevus töötlemata mõõtmisandmetele. 30. märtsi 2022. aasta föderaalse kohus (BGH) valgustab, et kiiruse ületamise menetluses pole selliste andmete edastamiseks piisavalt malle. [NWB] (https: // databenbank.nwb.de/dokument/993397/) rõhutab, et nende andmete tõendusmaterjal on kaitseks ülioluline ja et erinevad vaated nende asjakohasusest on olemas.

soolise keele kriitika

Soo -neutraalsete ravimvormide kasutamist ringkonnakohtu otsuses peetakse kriitiliselt erinevatest külgedest. Gensta väidab, et selliseid preparaate tuleks kasutada ainult siis, kui asjaosalistele on selgesõnaline taotlus. See arutelu näitab, et Saksamaa õigussüsteem on vahelduses, mis mõjutab ka otsuste keelelist disaini. Jääb üle vaadata, kuidas kohtud tulevikus selle teemaga tegelevad.

Üldiselt võib öelda, et Saksamaa kohtupraktika on pidev. OLGS Naumburgi ja Zweibruckeni otsuste tegemisega seotud praegused arengud näitavad selgelt väljakutseid ja nõutavat täpsust mõttekäigul. Need otsused võivad mõjutada nii soolise õigluse küsimustes kui ka töötlemise õiguses.