Prosudba OLG Naumburga: Formula za mjerenje brzine i spol pod kritikom!

Prosudba OLG Naumburga: Formula za mjerenje brzine i spol pod kritikom!

Dessau-Roßlau, Deutschland - Pogled na trenutna kretanja u pravnom sustavu pokazuje da je Viši regionalni sud (OLG) Naumburg uputio značajnu presudu 4. srpnja 2025. u postupku koji je prvobitno pregovarao prije Okružnog suda Dessau-Roßlau, OLG je utvrdio da su predstavljeni temeljni nedostaci u razlogu. Ovi nedostaci prvenstveno se odnose na mjerenje brzine, kao i umjeravanje mjernog uređaja i saslušanje mjernog službenika. Okružni sud Dessau-Roßlau prethodno je nametnuo novčanu kaznu u iznosu od 480 eura i jednomjesečnu zabranu vožnje.

Dotična osoba podnijela je pravnu žalbu i usprotivila se kršenju i formalnog i materijalnog zakona. Općenito tužiteljstvo (GENSTA) posebno je izrazilo zabrinutost i podržalo pravnu žalbu tražeći ukidanje presude. [Beck] (https://rsw.beck.de/aktuell/daily/manden/manden/olg-naumburg-1orbs133-25-sachversta-perse-ss-s-s-s-s-s-s-neutral-name-ptiticizam slijedila je izjavu žalbi bez daljnjih objašnjenja. To je također kritiziralo uporabu formulacija rodno -neutralnih u prosudbi, poput naziva osobe koja je dotična kao "subjekt podataka" i stručnjaka kao "stručnjaka". U konvencionalnom obliku spomenut je samo sudac.

Optužba i kazna

Slučaj postaje još zanimljiviji ako pogledate slične postupke. Olg Naumburg već se suočio s drugim slučajem 4. listopada 2024., koji se odnosio na prijelaz nepažnje brzine, a ne vodeći važne dokumente. Ovdje je nametnuta novčana kazna od 440 eura i zabrana vožnje od mjesec dana. I u ovom slučaju, glavni državni odvjetnik dao je pravnu žalbu i istaknuo da presuda okružnog suda nije dovoljno opravdana, što je dovelo do preispitivanja i upućivanja. Burhoff opisuje da su u dokazima pronađeni ozbiljni nedostaci.

Drugi aspekt koji se pojavljuje u izvješćima je divergencija između različitih jela u vezi s pristupom podacima o sirovim mjerenjima. Odluka saveznog suda pravde (BGH) od 30. ožujka 2022. osvjetljava da u postupku o prelasku brzine nema dovoljno predložaka za prijenos takvih podataka. [NWB] (https: // databenbank.nwb.de/dokument/993397/) naglašava da su dokazi o tim podacima ključni za obranu i da postoje različita stajališta njihove važnosti.

Kritika rodno -prijateljskog jezika

Upotreba rodnih neutralnih formulacija u presudi Okružnog suda kritički se promatra s različitih strana. Gensta tvrdi da bi se takve formulacije trebale koristiti samo ako postoji izričit zahtjev od onih koji su uključeni. Ova rasprava pokazuje da je pravni sustav u Njemačkoj u promjeni koja također utječe na jezični dizajn prosudbi. Ostaje za vidjeti kako će se sudovi baviti ovom temom u budućnosti.

Sveukupno, može se reći da je sudska praksa u Njemačkoj podložno stalnim promjenama. Trenutačni događaji koji se odnose na prosudbe OLGS Naumburga i ZweiBrückena jasno pokazuju izazove i potrebnu preciznost u obrazloženju. Na tvrtku bi mogla utjecati na ove presude u oba pitanja rodne pravde i u pravu na obradu.