Az OLG Naumburg ítélete: A sebességmérés és a nemi képlet kritika alatt!

Az OLG Naumburg ítélete: A sebességmérés és a nemi képlet kritika alatt!

Dessau-Roßlau, Deutschland - A jogrendszer jelenlegi fejleményeinek áttekintése azt mutatja, hogy a Naumburg felsőbb regionális bíróság (OLG) 2025. július 4-én szignifikáns ítéletet hozott. Egy eljárásban, amelyről eredetileg a Dessau-Roßlau Kerületi Bíróság előtt tárgyaltak, az OLG megállapította, hogy az érvelés alapvető hibáit mutatták be. Ezek a hiányosságok elsősorban a sebességmérést, valamint a mérőberendezés kalibrálását és a mérő tisztviselő meghallgatását érintették. A Dessau-Roßlau Kerületi Bíróság korábban 480 euró és egy hónapos vezetési tilalom bírságot szabott ki.

Az érintett személy jogi panaszt nyújtott be, és kifogásolta mind a formális, mind az anyagi törvény megsértését. Különösen az ügyészség (GENSTA) (GENSTA) aggodalmát fejezte ki és az ítélet eltörlésének kérésével támogatta a jogi panaszt. Beck jelentése szerint az OLG Naumburg követi a panaszok nyilatkozatát további magyarázatok nélkül. Ez azt is kritizálta a nemek közötti megfogalmazásban az ítéletben, például az érintett személy nevét "érintett" és a szakértőnek "szakértőnek". Csak a bírót említették a hagyományos formában.

vád és büntetés

Az eset még érdekesebbé válik, ha megnézi a hasonló eljárásokat. Az OLG Naumburg már 2024. október 4 -én egy másik ügylel szembesült, amely a gondatlan sebességű kereszteződésre vonatkozott, és nem vezette a fontos dokumentumokat. Itt 440 euró bírságot és egy hónapos vezetési tilalmat kiszabtak. Ebben az esetben a főügyész is jogi panaszt nyújtott be, és rámutatott, hogy a kerületi bíróság ítélete nem volt elég igazolható, ami felülvizsgálathoz és áttételhez vezetett. Burhoff leírja, hogy a bizonyítékokban súlyos hibákat találtak.

Egy másik aspektus, amely a jelentésekben felmerül, a különféle ételek közötti eltérés a nyers mérési adatokhoz való hozzáféréssel kapcsolatban. A Szövetségi Bíróság (BGH) 2022. március 30 -i határozata úgy ítéli meg, hogy a gyors átkeléssel kapcsolatos eljárás során nincs elegendő sablon az ilyen adatok továbbításához. Az [NWB] (https: // dataBenbank.nwb.de/dokument/993397/) hangsúlyozza, hogy ezen adatok bizonyítéka döntő jelentőségű a védelem szempontjából, és hogy ezek relevanciájuk eltérő nézete létezik.

A nemek közötti barátságos nyelv kritikája

A nemek közötti megfogalmazások felhasználását a kerületi bíróság ítéletében kritikusan tekintik a különböző oldalakról. A Gensta azt állítja, hogy ezeket a megfogalmazásokat csak akkor szabad használni, ha az érintettek kifejezett kérése van. Ez a vita azt mutatja, hogy a németországi jogrendszer olyan változásban zajlik, amely befolyásolja az ítéletek nyelvi tervezését is. Még nem látni kell, hogy a bíróságok hogyan fogják kezelni ezt a témát a jövőben.

Összességében elmondható, hogy a németországi ítélkezési gyakorlat állandó változásnak van kitéve. Az OLGS Naumburg és Zweibrücken ítéleteivel kapcsolatos jelenlegi fejlemények egyértelműen megmutatják a kihívásokat és az érveléshez szükséges pontosságot. A társaságot ezeknek az ítéleteknek befolyásolhatják a nemi igazságosság mindkét kérdésében, mind a feldolgozási jogban.