OLG Naiaburgo sprendimas: greičio matavimas ir lyties formulė kritikuojant!

OLG Naiaburgo sprendimas: greičio matavimas ir lyties formulė kritikuojant!

Dessau-Roßlau, Deutschland - Pažvelgus į dabartinius teisinės sistemos pokyčius, paaiškėja, kad aukštesniojo regiono teismo (OLG) Naumburgas nurodė reikšmingą sprendimą 2025 m. Liepos 4 d. Procedūra, dėl kurios iš pradžių buvo deramasi prieš Dessau-Roßlau apylinkės teismą, OLG nustatė, kad buvo pateikti pagrindiniai samprotavimų trūkumai. Šie trūkumai pirmiausia buvo susiję su greičio matavimu, taip pat matavimo įtaiso kalibravimu ir matavimo pareigūno klausymu. Dessau-Roßlau apygardos teismas anksčiau paskyrė 480 eurų baudą ir draudimą vairuoti vieną mėnesį.

Suinteresuotas asmuo pateikė teisinį skundą ir prieštaravo tiek oficialiam, tiek materialiniam įstatymui pažeisti. Visų pirma, Generalinė prokuratūra (GENSTA) išreiškė susirūpinimą ir palaikė teisinį skundą, prašydamas panaikinti teismo sprendimą. [Beck] (https://rsw.beck.de/aktuell/daily/manden/olg-nabmurg-1orbs133-25-sachversta-perse-s-s-s-s- neutral-name-kritika) praneša, kad OLG nauburgo pareiškimas neskyrė skundų be tolesnių paaiškinimų. Tai taip pat kritikavo lyčių lygybės panaudojimą teismo sprendime, pavyzdžiui, suinteresuoto asmens pavadinimu kaip „duomenų subjektas“ ir ekspertas kaip „ekspertas“. Tik teisėjas buvo paminėtas įprastine forma.

kaltinimas ir bausmė

Byla tampa dar įdomesnė, jei pažvelgsite į panašias procedūras. OLG Naumburg jau buvo susidūręs su kita byla 2024 m. Spalio 4 d., Kuris buvo susijęs su aplaidžiu greičio perėjimu ir nevadinant svarbių dokumentų. Čia buvo nustatyta 440 eurų bauda ir vieno mėnesio vairavimo draudimas. Šiuo atveju generalinis prokuroras pateikė teisinį skundą ir atkreipė dėmesį į tai, kad apygardos teismo sprendimas nebuvo pakankamai pateisinamas, o tai paskatino peržiūrėti ir kreiptis. Burhoff apibūdina, kad įrodymuose buvo rasti rimti trūkumai.

Kitas pranešimų metu atsirandantis aspektas yra skirtumai tarp skirtingų patiekalų, susijusių su prieiga prie neapdorotų matavimo duomenų. 2022 m. Kovo 30 d. Federalinio teisingumo teismo (BGH) sprendimas paaiškina, kad atliekant greičio kirtimo procedūrą nėra pakankamų tokių duomenų perdavimo šablonų. [NWB] (https: // dataBenbank.nwb.de/dokument/993397/) pabrėžia, kad šių duomenų įrodymai yra labai svarbūs gynybai ir kad egzistuoja skirtingas jų aktualumo požiūris.

Lyčių ir draugiškos kalbos kritika

Lyties ir neutralių formuluočių naudojimas apylinkės teismo sprendime kritiškai vertinamas iš įvairių pusių. „Gensta“ teigia, kad tokios kompozicijos turėtų būti naudojamos tik tuo atveju, jei yra aiškus dalyvių prašymas. Ši diskusija rodo, kad Vokietijos teisinė sistema keičiasi, o tai taip pat daro įtaką kalbiniam sprendimų projektui. Belieka išsiaiškinti, kaip ateityje teismai nagrinės šią temą.

Apskritai galima sakyti, kad Vokietijos teismų praktika nuolat keičiasi. Dabartiniai pokyčiai, susiję su OLGS Naiaburg ir Zweibrücken sprendimais, aiškiai parodo iššūkius ir reikalaujamą tikslumą samprotavimuose. Šie sprendimai įmonei gali turėti įtakos abiejuose lyčių teisingumo klausimuose ir teisėje į apdorojimą.