OLG Naumburgas spriedums: ātruma mērīšana un dzimuma formula kritikā!

OLG Naumburgas spriedums: ātruma mērīšana un dzimuma formula kritikā!

Dessau-Roßlau, Deutschland - Apskatot pašreizējo attīstību tiesību sistēmā, rāda, ka Augstākā reģionālā tiesas (OLG) Naumburga 2025. gada 4. jūlijā atsaucās uz nozīmīgu spriedumu. Procedūrā, par kuru sākotnēji tika sarunāts pirms Dessau-Roßlau rajona tiesas, OLG atklāja, ka pamatā ir pamatoti defekti. Šie trūkumi galvenokārt attiecās uz ātruma mērījumu, kā arī mērīšanas ierīces kalibrēšanu un mērīšanas amatpersonas uzklausīšanu. Dessau-Roßlau rajona tiesa iepriekš bija uzlikusi naudas sodu 480 eiro un viena mēneša braukšanas aizliegumu.

Attiecīgā persona bija iesniegusi juridisku sūdzību un iebilda pret gan oficiālo, gan materiālo likumu pārkāpumu. Īpaši vispārējā prokuratūra (Gensta) pauda bažas un atbalstīja juridisko sūdzību, pieprasot sprieduma atcelšanu. Beck ziņo, ka OLG Naumburg sekoja sūdzību paziņojumam bez papildu skaidrojumiem. Tas arī kritizēja dzimuma neitrālu formulējumu izmantošanu spriedumā, piemēram, attiecīgās personas nosaukums kā “datu subjekts” un eksperts kā “eksperts”. Parastā formā tika pieminēts tikai tiesnesis.

Apsūdzība un sods

Lieta kļūst vēl interesantāka, ja apskatīsit līdzīgas procedūras. OLG Naumburga jau bija saskārusies ar citu lietu 2024. gada 4. oktobrī, kas attiecās uz nolaidīgu ātruma šķērsošanu un neveicot svarīgus dokumentus. Šeit tika uzlikts naudas sods 440 eiro un viena mēneša braukšanas aizliegums. Arī šajā gadījumā ģenerālprokurors iesniedza juridisku sūdzību un norādīja, ka rajona tiesas spriedums nav pietiekami pamatots, kā rezultātā tika veikts pārskatīšana un nosūtīšana. Burhoff apraksta, ka pierādījumos tika atrasti nopietni defekti.

Vēl viens aspekts, kas parādās pārskatos, ir atšķirība starp dažādiem ēdieniem attiecībā uz piekļuvi neapstrādātu mērījumu datiem. 2022. gada 30. marta Federālās tiesas (BGH) lēmums atspoguļo, ka ātruma šķērsošanas procedūrā šādu datu pārsūtīšanai nav pietiekamu veidņu. [NWB] (https: // databenbank.nwb.de/dokument/993397/) uzsver, ka šo datu pierādījumi ir svarīgi aizsardzībai un ka pastāv atšķirīgi uzskati par to atbilstību.

Kritika par dzimumu draudzīgu valodu

Dzimuma neitrālu zāļu izmantošana rajona tiesas spriedumā tiek kritiski aplūkota no dažādām pusēm. Gensta apgalvo, ka šādas formulējumi būtu jāizmanto tikai tad, ja no iesaistītajiem ir izteikts pieprasījums. Šī diskusija parāda, ka tiesību sistēma Vācijā notiek pārmaiņās, kas ietekmē arī spriedumu lingvistisko dizainu. Atliek redzēt, kā tiesas nākotnē izskatīs šo tēmu.

Kopumā var teikt, ka tiesu likumu Vācijā ir pastāvīgas izmaiņas. Pašreizējās norises, kas saistītas ar OLGS Naumburg un Zwibrücken spriedumiem, skaidri parāda izaicinājumus un nepieciešamo argumentācijas precizitāti. Šie spriedumi varētu ietekmēt gan dzimumu taisnīguma jautājumos, gan tiesības uz procesu.